10 C 57/2022-13 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 111.805,03 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 19. 9. 2019 Touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr 150.000 Kč. Žalovaný tento úvěr čerpal, čímž žalovanému v souvislosti s uvedenou smlouvou vznikla povinnost tuto částku včetně sjednaných úroků splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5.023 Kč. Tuto svoji povinnost žalovaný řádně nesplnil, když se dostal do prodlení s úhradou měsíční splátky splatné dne 25. 9. 2020, žalobkyně proto dopisem ze dne 2. 6. 2021 prohlásila celý dluh žalovaného za splatný. V žalobě se žalobkyně domáhá zaplacení jistiny dluhu ve výši 107.855,03 Kč, úvěrových poplatků ve výši 3.950 Kč skládajících se z poplatků za upomínky v celkové výši 1.850 Kč a z poplatku za pojištění ve výši 2.100 Kč poplatky za 3 upomínky, á 500 Kč, celkem tedy 1.500 Kč. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Smlouvou o úvěru ze dne 19. 9. 2019 [číslo] má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru. Žalobkyně poskytnula žalovanému úvěr ve výši 150.000 Kč, žalovaná měla vrátit úvěr ve formě měsíčních splátek po 5.023 Kč. Ve smlouvě účastníci sjednali úrok ve výši 10,9%, žalovaný se zavázal splatit úvěr do 25. 8. 2022. 4. Historický výpisem má soud za prokázané, že žalovaný úvěr řádně nesplácel, poslední splátku uhradil dne 25. 8. 2020. Dne 30. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužných splátek. Dne 2. 6. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k okamžitému splacení celé pohledávky ve lhůtě do 21. 7. 2021 (prokázáno uvedenými upomínkami). 5. Předžalobní upomínkou z 10. 9. 2021 má soud za prokázané, že žalobkyně upomenula žalovanou o dobrovolné splnění dluhu před podáním žaloby. 6. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytnula žalovanému úvěr ve výši 150.000 Kč. Žalovaný se zavázal tento úvěr splácet měsíčními splátkami stanovenými smlouvou. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil, úvěr byl proto v souladu se smlouvou, resp. všeobecnými obchodními podmínkami zesplatněn. 8. S ohledem na to, že žalobkyně požaduje veškerá plnění v souladu s uzavřenou smlouvou, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně úroků, jakož i ohledně nákladů spojených s vymáháním pohledávky podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 25.817,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4.473 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 111.805,03 Kč sestávající z částky 5.580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 17.640 Kč ve výši 3.704,40 Kč.