12 C 349/2022-14 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Žalobkyně se podaným návrhem domáhala po žalované zaplacení předmětné částky s odůvodněním, že ve dnech 04.09.2019 a 08.09.2019 byl proveden technický úkon dle ust. § 19b odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb., tj. zpětný odtah vozidla [jméno], [registrační značka] registrovaného na žalovanou z ulice [ulice] v [obec], neboť tvořilo překážku silničního provozu při blokovém čištění komunikace. Zpět na místo bylo vozidlo vráceno dne 08.09.2019. K odtahu vozidla byla žalobkyně oprávněna na základě dílčí smlouvy č. 002572 ze dne 04.09.2019 a č. 002609 ze dne 08.09.2019. Žalobkyně v této žalobě požadovala po žalované zaplacení odtahu vozidla v částce 3.300 Kč vyúčtované žalované fakturou [číslo] ze dne 11.11.2019 splatnou dne 02.12.2019, a to v souladu s Nařízením Statutárního města Karlovy Vary č. 1/2017. Žalobkyně před podáním žaloby žalovanou vyzvala k úhradě částky za zpětný odtah vozidla v dopise ze dne 14.12.2021, avšak bezvýsledně. 3. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. 4. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Soud na základě listin předložených žalobkyní učinil ve věci skutkový závěr: Žalobkyně dne 04.09.2019 (odtah) a dne 08.09.2019 (zpětný odtah) provedla technický úkon dle ust. § 19b odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb., tj. zpětný odtah vozidla [jméno], [registrační značka] registrovaného na žalovanou (zjištěno z registru vozidel EMVO Magistrátu města Karlovy Vary) z ulice [ulice] v [obec], neboť tvořilo překážku silničního provozu při blokovém čištění komunikace, když žalovaná nerespektovala dopravní značku B28 (zákaz zastavení) umístěnou v uvedené ulici již před provedením blokového čištění. Vozidlo bylo na místo vráceno dne 08.09.2019. K odtahu vozidla byla žalobkyně oprávněna na základě dílčí smlouvy č. 002572 ze dne 04.09.2019 a č. 002609 ze dne 08.09.2019. Žalobkyně v této žalobě požadovala po žalované zaplacení odtahu vozidla v částce 3.300 Kč vyúčtované žalované fakturou [číslo] ze dne 11.11.2019 splatnou dne 02.12.2019, a to v souladu s Nařízením Statutárního města Karlovy Vary č. 1/2017, které stanoví náklady na 1 nucený odtah s vrácením vozidla na místo odtahu ve výši 3.300 Kč. Žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzvala k úhradě částky za zpětný odtah vozidla v dopise ze dne 17.12.2020, avšak bezvýsledně. Aktivní legitimaci v tomto sporu žalobkyně prokázala rámcovou smlouvou o odtahu vozidel uzavřenou mezi Statutárním městem Karlovy Vary (vlastníkem dotčené komunikace) a žalobkyní dne 20.03.2017, na základě které žalobkyně nucené odtahy po rozhodnutí orgánu Městské policie v Karlových Varech provádí a následně účtuje provozovatelům motorových vozidel náklady za odtah. 6. Podle ustanovení § 45 odst. 1,4 zák. č. 361/2000 Sb. kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. Je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. 7. Podle ustanovení § 2 odst. 16 zák. č. 56/2001 Sb. provozovatelem silničního vozidla registrovaného v registru silničních vozidel České republiky se rozumí fyzická osoba s místem trvalého pobytu nebo s místem povoleného pobytu v České republice nebo právnická osoba se sídlem v České republice, která vlastním jménem provozuje silniční vozidlo a je současně vlastníkem silničního vozidla anebo je vlastníkem silničního vozidla oprávněna k provozování silničního vozidla. 8. Podle ust. § 19b odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb. je-li to nezbytné pro naplnění účelu dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel podle § 19a, je vlastník pozemní komunikace oprávněn odstranit silniční vozidlo ponechané na pozemní komunikaci v rozporu s tímto zákazem nebo omezením a odstavit je na vhodném místě. Po pominutí důvodů pro odstranění silničního vozidla je vlastník pozemní komunikace povinen vozidlo bez zbytečného odkladu vrátit na místo, odkud bylo odstraněno, nebo na jiné vhodné místo v bezprostředním okolí viditelné z místa, odkud bylo vozidlo odstraněno. Není-li to možné, oznámí vlastník pozemní komunikace provozovateli silničního vozidla a Policii České republiky místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. 9. Soud s poukazem na shora citovaná zákonná ustanovení a závěr o skutkovém stavu soud žalobě jako důvodné vyhověl, neboť žalobkyně prokázala, že vozidlo tvořící překážku v silničním provozu byla oprávněna odtáhnout a po odpadnutí důvodu k odtažení vrátit zpět. Žalobkyni náleží zaplacení zpětného odtahu vozidla částka 3.300 Kč, a to v souladu s Nařízením Statutárního města Karlovy Vary č. 1/2017. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.546 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3.300 Kč sestávající z částky 1.000 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2.600 Kč ve výši 546 Kč.