12 C 5/2022-13 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 113.420,56 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění povinností ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne 03.03.2015. 2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud provedl důkaz smlouvou o úvěru [číslo] ze dne 03.03.2015, oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne 15.07.202 09.08.2019, dohodou o splátkách a uznání dluhu ze dne 22.11.2019, předžalobní výzvou ze dne 30.09.2021 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: 5. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 03.03.2015 smlouvu o úvěru [číslo] s opakovaným čerpáním, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované úvěrový rámec ve výši 141.000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 2,20 % z úvěrového rámce včetně úroku ve výši 15,60 % p.a., poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 995 Kč, počínaje dnem 26.04.2015 vždy ke každému 26. dni v měsíci. Žalobkyně dopisem ze dne 09.08.2019 úvěr zesplatnila pro opakované neplnění smluvních podmínek žalovanou a vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu v tehdejší výši 151.322,96 Kč do 23.08.2019. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 22.11.2019 dohodu o splátkách a uznání dluhu, ve které žalovaná uznala co do důvodu a výše 144.921 Kč svůj dluh vůči žalobkyni s poukazem na shora uzavřenou smlouvu o úvěru a současně se zavázala zaplatit dluh v měsíčních splátkách po 3.500 Kč počínaje dnem 13.12.2019. V dohodě bylo dále ujednáno zesplatnění celého zůstatku dluhu pro případ prodlení žalované se zaplacením 3 měsíčních splátek. Žalovaná tuto dohodu nedodržela a dluh zcela nesplatila. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána ke splnění dluhu v dopise zástupce žalobkyně ze dne 30.09.2021. 1. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. 2. Podle § 1970 občanského zákoníku o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 3. Žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 141.921 Kč ve splátkové dohodě ze dne 22.11.2019 co do důvodu i výše, a proto má soud za to, že dluh v době uznání trval. Na tento dluh žalovaná uhradila pouze částku 31.500,44 Kč. Žalobkyni dále vzniklo právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni splatnosti uvedeném v dopise žalobkyně ze dne 19.07.2021. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 26.172,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4.538 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 113.420,56 Kč sestávající z částky 5.660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 17.880 Kč ve výši 3.754,80 Kč.