13 C 106/2022-11 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se žalobou ze dne 4.1.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 1.780 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Dle § 115 a) o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 29. 4. 2022. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností, soud zjistil následující skutkový stav: Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 17.6.2020 pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění majetku, s obdobím pojištění jednoho roku, výší pojistného 4.313 Kč, součástí smlouvy byly pojistné podmínky. Na předepsaném pojistném nebyla uhrazena částka 1.480 Kč za období od 17.6.2021 do 15.10.2021, k zániku pojištění došlo ke dni 15.10.2021. Dopisem z 20.10.2021 pojišťovna oznámila žalovanému zánik pojištění, vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného. Žalovaným nebylo ničeho zaplaceno přes předžalobní výzvu. V souladu s ustanovením § 2758 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněné nároky včetně příslušenství důvodnými, neboť mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah, jehož právním důvodem vzniku byla předmětná pojistná smlouva, přičemž žalovaný porušil své smluvní povinnosti, když sjednané pojistné zaplaceno nebylo, došlo k zániku pojištění, jak uvedeno ve skutkových zjištěních. Ve smyslu § 2782 občanského zákoníku žalobkyni vznikl nárok na pojistné za pojistnou dobu, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Výši úroků z prodlení soud stanovil dle § 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Žalobkyni přiznány náklady (poplatek) spojené s odesláním upomínky ve výši 300 Kč, neboť tato povinnost vyplývá z pojistných podmínek. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, předžalobní výzva) po 200 Kč, dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., třech režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., jakož i DPH ve výši 21 % z těchto nákladů dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč, celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.