13 C 223/2022-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se žalobou ze dne 16.3.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 5.012 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 5. 8. 2022. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Dne 1.3.2020 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o uznání a splacení dluhu dle níž se žalovaný zavázal k úhradě částky 11.512 Kč v měsíčních splátkách 500 Kč dle splátkového kalendáře, počínaje dnem 25.2.2020, a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný v dohodě současně i dluh specifikovaný v bodě 1 dohody vůči věřiteli uznal, tj. uznal dluh vyplývající ze smlouvy z pojistné události [číslo]. Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně, uhradil jedenáct splátek, zůstala neuhrazena částka 5.012 Kč. Žalovaným nebylo ničeho zaplaceno přes předžalobní výzvu. V souladu s ustanovením § 2053 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství důvodným, neboť právním následkem uznání dluhu žalovaným je existence vyvratitelné domněnky trvání dluhu v době jeho uznání, když ta za řízení vyvrácena nebyla. Žalovaný porušil právní povinnost z předmětné dohody o zaplacení dluhu, když neuhradil sjednané splátky k datu splatnosti, došlo k zesplatnění pohledávky k 25.11.2021, jak uvedeno ve skutkových zjištěních. Výši úroku z prodlení soud stanovil v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to za období prodlení žalovaného s plněním jejího peněžitého závazku. S ohledem na shora uvedené okolnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, předžalobní výzva) po 1500 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., třech režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jakož i DPH ve výši 21 % z těchto nákladů dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.