13 C 32/2022-12 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se žalobou ze dne 4.11.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 61.235,46 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 25. 2. 2022. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Dne 24.3.2021 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o přistoupení k dluhu dlužníka [jméno] [příjmení] k náhradě škody ve výši 66.671 Kč. Dne 24.3.2021 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o splátkách dle níž se žalovaná zavázala k úhradě částky 66.671 Kč v měsíčních splátkách dle splátkového kalendáře, počínaje dnem 15.4.2021, a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná v listině uznání dluhu z 24.3.2021 co do důvodu i výše dluh ve výši 66.671 Kč dle těchto smluv. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně, uhradila 2 x 3000 Kč, došlo k zesplatnění pohledávky v květnu 2021, zůstala nezaplacena částka 61.235,46 Kč. Žalovanou nebylo ničeho zaplaceno přes předžalobní výzvu. V souladu s ustanovením § 2053 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok včetně příslušenství důvodným, neboť právním následkem uznání dluhu žalovanou je existence vyvratitelné domněnky trvání dluhu v době jeho uznání, když ta za řízení vyvrácena nebyla. Žalovaná porušila právní povinnost z předmětné smlouvy o splátkách, když neuhradila sjednané splátky k datu splatnosti, došlo k zesplatnění pohledávky, jak uvedeno ve skutkových zjištěních. Výši úroku z prodlení soud stanovil v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to za období prodlení žalované s plněním jejího peněžitého závazku. S ohledem na shora uvedené okolnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2150 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, předžalobní výzva) po 3540 Kč dle 7 § vyhlášky č. 177/1996 Sb., třech režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.