13 C 348/2022-11 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se žalobou ze dne 17.6.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 3.040 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Dle § 115 a) o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 21. 10. 2022. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Dne 1.3.2021 na lince [číslo] veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, a. s. se žalovaný dle zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, vyměřenou přirážku k jízdnému nezaplatil. Dne 8.1.2021 na lince [číslo] veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, a. s. se žalovaný dle zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, vyměřenou přirážku k jízdnému nezaplatil. V souladu s ustanovením § 2550 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), na základě skutkového stavu jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněné nároky důvodnými, neboť mezi žalobkyní, jakožto dopravcem, a žalovaným, jakožto cestujícím, vznikly právní vztahy, jejichž právním důvodem vzniku byla smlouva o přepravě osob, přičemž dopravce své smluvní povinnosti splnil, tj. umožnil žalovanému jeho přepravu, žalovaný porušil smluvní povinnosti, neboť přes výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem, tj. neuhradil jízdné. Dopravci vznikl nárok na zaplacení jízdného, jakož i nárok na zaplacení přirážky za nedodržení přepravního řádu dle přepravních podmínek žalobkyně, jejichž výše byla stanovena v souladu s ustanovením § 18a) zákona č. 111/1994 částkou 1.500 Kč, v každém jednotlivém případě. S ohledem na shora uvedené skutečnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a) o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, náhrady hotových výdajů v částce 200 Kč, celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí.