ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2022:13.C.9.2022.1 Datum: 2022-01-28 Předmět: 1.524 Kč / jízdné Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: 1.524 Kč / jízdné (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobkyně se žalobou ze dne 5.10.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 1.524 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě.
Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
Dle § 115 a) o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 28. 1. 2022.
Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav:
Dne 3.7.2021 na lince [číslo] veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem hlavního města Prahy, a. s. se žalovaná dle zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, vyměřenou přirážku k jízdnému nezaplatila, zápis byl podepsán pověřenou osobou za dopravce, tak i cestující.
V souladu s ustanovením § 2550 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), na základě skutkového stavu jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněné nároky důvodnými, neboť mezi žalobkyní, jakožto dopravcem, a žalovanou, jakožto cestujícím, vznikl právní vztah, jehož právním důvodem vzniku byla smlouva o přepravě osob, přičemž dopravce své smluvní povinnosti splnil, tj. umožnil žalované jeho přepravu, žalovaná porušila smluvní povinnosti, neboť přes výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, tj. neuhradila jízdné. Dopravci vznikl nárok na zaplacení jízdného, jakož i nárok na zaplacení přirážky za nedodržení přepravního řádu dle přepravních podmínek žalobkyně, jejíž výše byla stanovena v souladu s ustanovením § 18a) zákona [číslo] částkou 1.500 Kč. S ohledem na shora uvedené skutečnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a) o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, předžalobní výzva) po 200 Kč dle § 14 b) téže vyhlášky, jakož i tří režijních paušálů po 100 Kč dle § 14 b), DPH se k těmto nákladům vztahujícím, celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.