13 C 95/2022-14 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se žalobou ze dne 7.12.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 3.060 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Dle § 115 a) o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 25. 3. 2022. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Dne 11.9.2021 na lince [číslo] veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem hlavního města Prahy, a. s. se žalovaný dle zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, vyměřenou přirážku k jízdnému nezaplatil, zápis byl podepsán pověřenou osobou za dopravce. Dne 12.9.2021 na lince [číslo] veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem hlavního města Prahy, a. s. se žalovaný dle zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, vyměřenou přirážku k jízdnému nezaplatil, zápis byl podepsán pověřenou osobou za dopravce, tak i cestujícím. V souladu s ustanovením § 2550 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), na základě skutkového stavu jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněné nároky důvodnými, neboť mezi žalobkyní, jakožto dopravcem, a žalovaným, jakožto cestujícím, vznikly právní vztahy, jejichž právním důvodem vzniku byla smlouva o přepravě osob, přičemž dopravce své smluvní povinnosti splnil, tj. umožnil žalovanému jeho přepravu, žalovaný porušil smluvní povinnosti, neboť přes výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem, tj. neuhradil jízdné. Dopravci vznikl nárok na zaplacení jízdného, jakož i nárok na zaplacení přirážky za nedodržení přepravního řádu dle přepravních podmínek žalobkyně, jejíž výše byla stanovena v souladu s ustanovením § 18a) zákona [číslo] částkou 1.500 Kč, v každém jednotlivém případě. S ohledem na shora uvedené skutečnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a) o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, předžalobní výzva) po 200 Kč dle § 14 b) téže vyhlášky, jakož i tří režijních paušálů po 100 Kč dle § 14 b), DPH se k těmto nákladům vztahujícím, celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí.