14 C 16/2022-10 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne 14. 12. 2002 před Magistrátem města Karlovy Vary. Z manželství se dne 19. 9. 2006 narodila nezletilá dcera [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 28. 2. 2022, č. j. [číslo jednací] byla schválena dohoda účastníků o výchově a výživě nezletilé dcery pro dobu po rozvodu tak, že nezletilá byla svěřena do péče otce a matka se zavázala přispívat na její výživu částkou 5.000 Kč měsíčně. Výraznější neshody se mezi účastníky začaly objevovat jako následek rozdílných názorů účastníků na výchovu nezletilé dcery, postupně začaly mezi účastníky vznikat další neshody mající původ v rozdílnosti povah účastníků a ve velkém věkovém rozdílu, které se týkaly prakticky všech oblastí společného soužití. V roce 2013 ukončili účastníci společné soužití, ani jeden z nich nemá zájem manželské soužití obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době o rozvodu manželů. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již devět let nežijí a ani jeden z účastníků nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku včetně existence pravomocného rozhodnutí soudu o úpravě poměrů účastníků ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud v rozdílných názorech účastníků na společné soužití. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.