14 C 208/2021-18 — Okresní soud v Karlových Varech

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem manželství souhlasil. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne 14. 9. 2019 před Městským úřadem Teplá. Před uzavřením manželství se účastníkům dne 1. 6. 2007 narodil nezletilý syn [jméno], dne 16. 2. 2011 nezletilý syn [jméno] a dne 18. 8. 2016 nezletilá dcera [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 4. 11. 2021, č. j. [číslo jednací] (právní moc 30. 12. 2021) byly nezletilé děti [jméno] a [jméno] svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky a otci byla uložena povinnost přispívat na jejich výživu částkou 2.600 Kč a 2.400 Kč měsíčně a nezletilý [jméno] byl pro dobu po rozvodu svěřen do péče otce a matce byla uložena povinnost přispívat na jeho výživu částkou 2.700 Kč měsíčně. Účastníci navázali vztah v roce 2006 a až do uzavření sňatku byl jejich vztah poměrně spokojený, manžel pracoval v zahraničí. Po uzavření manželství začal manžel pracovat v místě bydliště, jejich vztahy se zhoršily, neboť manžel začal nadměrně požívat alkohol, což mělo negativní vliv na jeho chování. Situace se vyhrotila na přelomu roku 2020 a 2021, kdy mezi účastníky docházelo denně ke konfliktům, manžel se k manželce choval hrubě a verbálně ji napadal, a to i před nezletilými dětmi. Společné soužití účastníků bylo ukončeno dne 17. 6. 2021, kdy manžel manželku vykázal z bytu. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době o rozvodu manželů. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již více jak jeden rok nežijí, jejich vztahy jsou velmi napjaté a zejména manželka nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku včetně existence pravomocného rozhodnutí soudu o úpravě poměrů účastníků ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud v nadměrném požívání alkoholu ze strany manžela. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.