14 C 213/2022-14 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne 15. 6. 2019 před Městským úřadem Manětín, na zámku v [obec]. Před uzavřením manželství se účastníkům dne 14. 6. 2017 narodila nezletilá dcera [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Tachově ze dne 16. 12. 2021, č. j. [číslo jednací] byla schválena dohoda účastníků o výchově a výživě nezletilé dcery tak, že nezletilá byla pro dobu po rozvodu manželství účastníků svěřena péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 3.500 Kč měsíčně. Přibližně rok po uzavření sňatku začalo mezi účastníky docházet k častějším neshodám a hádkám týkajícím se zejména finančního hospodaření a soužití ve společné domácnosti. Účastníci se s ohledem na nezletilé děti pokusili neshody překonat, to se jim však nepodařilo a v červnu 2021 se účastníci dohodli na rozchodu. Tímto okamžikem bylo ukončeno jejich společné soužití. V současné době nemá ani jeden z účastníků zájem na setrvání v manželství. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době o rozvodu manželů. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již více jak jeden rok nežijí a ani jeden z účastníků nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku včetně existence pravomocného rozhodnutí soudu o úpravě poměrů účastníků ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství, soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud ve vzájemném odcizení účastníků. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.