14 C 284/2022-14 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení neuhrazené ceny za odebranou elektrickou energii v odběrném místě č. EAN OPM: [číslo] na adrese [adresa], za období od 8. 4. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 4.109,26 Kč, za období od 10. 2. 2021 do 8. 9. 2021 ve výši 4.120,67 Kč a dále tří poplatků po 240 Kč za upomínky ze dne 20. 5. 2021, 7. 7. 2021 a 24. 8. 2021. 2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal. 3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně, a to Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 3. 2019, Všeobecné obchodní podmínky, fakturu [číslo] [číslo] [číslo] upomínku ze dne 20. 5. 2021, ze dne 7. 7. 2021 a ze dne 24. 8. 2021, a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: 5. Dne 20. 3. 2019 uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa č. EAN OPM: [číslo] na adrese [ulice a číslo] v [obec] a žalovaný uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek ceny za spotřebu elektřiny za období od 16. 4. 2020 do 7. 4. 2021 ve výši 11.413,08 Kč se splatností do 27. 4. 2021, žalovaný na tuto fakturu uhradil dne 12. 7. 2021 pouze částku 1.000 Kč, dne 25. 6. 2021 částku 1.000 Kč dne 25. 5. 2021 částku 1.510 Kč a dne 26. 4. 2021 částku 510 Kč, zůstatek dluhu tak činí částku 7.393,08 Kč. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek ceny za spotřebu elektřiny v období od 8. 4. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 4.109,26 Kč se splatností do 29. 9. 2021 a fakturou [číslo] nedoplatek ceny za spotřeby elektřiny za období od 10. 2. 2021 do 8. 9. 2021 ve výši 4.120,67 Kč splatností do 4. 10. 2021, žalovaný však žalobkyni ničeho neuhradil. Dne 20. 5. 2021, dne 7. 7. 2021 a dne 24. 8. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě dluhu. Poplatek za zaslání upomínky byl ve Všeobecných obchodních podmínkách stanoven částkou 240 Kč. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 7. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu právo požadovat po žalovaném poplatky za odeslané upomínky a dále zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. 10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16.343,01 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.