14 C 293/2022-12 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 42.073,76 Kč s příslušenstvím představující z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalované z Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 16. 12. 2019, dále z Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 26. 2. 2020, Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 16. 12. 2019, Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 11. 12. 2020 a Kupní smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 26. 2. 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání. 4. Soud provedl důkazy účastnickými smlouvami, kupní smlouvou, Všeobecnými podmínkami žalobkyně, Obchodními podmínkami pronájmu koncových Zařízení, ceníky tarifů a služeb a ceníky pronájmu koncových zařízení, výpovědí smluv, vyúčtováním služeb, podrobnými výpisy k vyúčtování služeb, a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 16. 12. 2019 Účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A51 (dále jen„ zařízení 1“) za kupní cenu 8.999 Kč s tím, že částka 5.000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla vázána na dodržení podmínky sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, akontace činila 88 Kč a zůstatek kupní ceny ve výši 3.910 Kč byl splatný ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč. Dále dne 16. 12. 2019 uzavřeli účastníci [příjmení] smlouvu [číslo] pro číslo TV123891854, jejíž součástí byla smlouva o pronájmu koncového zařízení IMEI [bankovní účet] a koncového zařízení IMEI [bankovní účet], v níž byla pro případ nevrácení každého jednotlivého zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2.000 Kč Dne 26. 2. 2020 uzavřeli účastníci [příjmení] smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A51 (dále jen„ zařízení 2“) za kupní cenu 9.499 Kč s tím, že částka 4.000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla vázána na dodržení podmínky sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, akontace činila 209 Kč a zůstatek kupní ceny ve výši 5.290 Kč byl splatný ve 23 měsíčních splátkách po 230 Kč. Dále dne 26. 2. 2020 uzavřeli účastníci kupní smlouvu [číslo] pro číslo TINST10055496, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení typu PanzerGlass_Galaxy A51 [příjmení] [jméno] (dále jen„ zařízení 3“) za kupní cenu 999 Kč s tím, že akontace činila 9 Kč a zůstatek kupní ceny ve výši 990 Kč byl splatný v 11 měsíčních splátkách po 90 Kč. Dne 11. 12. 2020 uzavřeli účastníci [příjmení] smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] v jejímž rámci byla uzavřena kupní smlouva, na základě které bylo žalovanému předáno koncové zařízení IMEI [číslo] typu Samsung Galaxy A51 (dále jen„ zařízení 4“) za kupní cenu 8.999 Kč s tím, že částka 4.000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla vázána na dodržení podmínky sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, akontace činila 88 Kč a zůstatek kupní ceny ve výši 3.910 Kč byl splatný ve 23 měsíčních splátkách po 170 Kč. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky žalobkyně, Ceník tarifů a služeb. Žalobkyně se účastnickými smlouvami zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby žalobkyni řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtách splatnosti uvedených v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaný vystavená vyúčtování řádně nehradil, nezaplatil splátky ve vyúčtování služeb [číslo] [číslo] proto žalobkyně všechny účast účastnické smlouvy dopisem ze dne 17. 5. 2021 vypověděla. Žalovaný po vypovězení smluv žalobkyni nevrátil pronajatá zařízení. Žalobkyně k datu podání žaloby vyčíslila dluh žalovaného částkou 42.073,76 Kč sestávající z částky 6.553,76 Kč jako ceny za poskytnuté služby třetích stran, z částky 8.520 Kč jako součtu zbývajících splátek za koncová zařízení a částkou 27.000 Kč jako podmíněnými slevami, a to s odkazem na vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 6. 3. 2021 (splátka zařízení 660 Kč, pronájem zařízení 99,99 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 3. 4. 2021 (M-platba 9 Kč + 2.250 Kč, splátka zařízení 570 Kč, uvítací tóny 15,13 Kč, pronájem zařízení 99,99 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 4. 5. 2021 (uvítací tóny 15,13 Kč, pronájem zařízení 64,52 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 7. 2021 (doúčtovaná sleva k zařízení 4.000 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 7. 2021 (doúčtovaná sleva k zařízení 5.000 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 7. 2021 (doúčtovaná sleva k zařízení 4.000 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 7. 2021 (splátka zařízení zařízení 7.290 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 7. 2021 (doúčtovaná sleva k zařízení 5.000 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 7. 2021 (doúčtovaná sleva k zařízení 4.000 Kč), vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 7. 2021 (doúčtovaná sleva k zařízení 5.000 Kč) a vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 31. 8. 2021 (smluvní pokuta 4.000 Kč), 5. 4. 2022Výzvou ze dne 23. 7. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejich rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnických smluv splnila, když žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mi koncová zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované služby třetích stran řádně nehradil a nehradil ani řádně splátky kupní ceny koncových zařízení, Žalobkyně proto smlouvy v souladu s čl. 2 [číslo] Všeobecných podmínek společnosti vypověděla a vznikl jí kromě nároku na úhradu dlužného vyúčtování i nárok na zaplacení slev z kupních cen koncových zařízení podmíněných dobou trvání smluv a smluvních pokut za nevrácení pronajatých koncových zařízení sjednané v souladu s ust. § 2048 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data vázaného na splatnost posledního dlužného vyúčtování, tj. od 1. 9. 2021. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3.862 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.684 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 42.073,76 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.800 Kč ve výši 378 Kč.