14 C 383/2021-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem manželství souhlasil. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne 1. 6. 2013 před [stát. instituce]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Přibližně sedm let bylo manželství relativně spokojené, od roku 2020 se však mezi účastníky začaly prohlubovat neshody týkající se dětí účastníků a neshody vyplývající ze vzájemné nedůvěry založené na podezření manžela z manželčiny nevěry. Stávající napětí ve vztahu a neshody postupně vedly k odcizení účastníků, kteří v červenci 2021 ukončili společné soužití. V současné době nemá ani jeden z účastníků zájem na zachování manželského soužití. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již více jak půl roku nežijí a ani jeden z účastníků nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinou rozvratu manželství byly dle názoru soudu zejména neshody vyplývající z podezření z nevěry, které narušily vzájemnou důvěru účastníků. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.