14 C 386/2022-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Manželé se společně podaným návrhem domáhali rozvodu manželství. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 26. 9. 2015 před Magistrátem města Karlovy Vary. Z manželství se nenarodily žádné děti. Přibližně 3 roky bylo manželství relativně spokojené, postupně však z důvodu nesouladu v intimním soužití a názorům na založení rodiny, a dále z důvodu finančních problémů manžela z doby před uzavřením manželství došlo mezi účastníky k odcizení. Situace vyvrcholila v říjnu 2020, kdy se účastníci rozhodli pro oddělené soužití. V současné době nemají účastníci zájem na zachování manželství. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době o rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již dva roky nežijí a ani jeden z účastníků nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud v rozdílných názorech účastníků na manželské soužití a rodinný život ve spojení s nevyřešenými finančními problémy manžela z doby před uzavřením manželství. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.