14 C 394/2022-7 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Manželé se společně podaným návrhem domáhali rozvodu manželství. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Zpočátku bylo manželství spokojené, postupně se však začala projevovat rozdílnost povah a názorů účastníků a mezi účastníky začalo docházet ke stále častějším rozporům, které vedly k citovému odcizení a narušení manželského soužití. Na podzim roku 2021 navázal manžel novou známost a společnou domácnost opustil. V současné době nemá ani jeden z účastníků zájem na obnovení manželského soužití. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již více jak jeden rok nežijí a ani jeden z účastníků nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud v rozdílnosti povah a názorů na společné soužití ve spojení s navázáním mimomanželského vztahu ze strany manžela. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.