14 C 407/2021-10 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne 23. 6. 2001 před [stát. instituce]. Z manželství se dne 30. 11. 2001 narodil dnes již zletilý syn [jméno] a dne 13. 8. 2009 nezletilý syn [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 3. 2. 2022, č. j. [číslo jednací] byla schválena dohoda účastníků o výchově a výživě nezletilého syna [jméno] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilý byl svěřen do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 5.000 Kč měsíčně. Manželství bylo z počátku spokojené, postupně však začalo docházet ke stále častějším rozporům vyplývajících z rozdílností povah a názorů účastníků, a to zejména ve vztahu k vedení společné domácnosti a zaměstnání. V posledních třech letech mezi účastníky docházelo k postupnému citovému odcizení a narušení manželského soužití, představy ohledně společné budoucnosti považují účastníci nadále za neslučitelné. V průběhu jara 2021 ukončili účastníci intimní soužití, společné hospodaření bylo ukončeno v prosinci 2021 tím, že se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době o rozvodu manželů. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již téměř rok nežijí a ani jeden z účastníků nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku včetně existence pravomocného rozhodnutí soudu o úpravě poměrů účastníků ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud v rozdílnosti povah a názorů účastníků na společné soužití ve spojení s citovým odcizením. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.