15 C 300/2022-20 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 22.188,07 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalovanému z účastnických smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouvy) ze dne 30. 03. 2020 Účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne 13. 11. 2020 [číslo] pro telefonní [číslo] dne 13. 11. 2020 [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne 13. 11. 2020 [číslo] pro telefonní [číslo] na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud provedl důkazy účastnickými smlouvami, výpověďmi účastnických smluv, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, vyúčtováními [číslo] splatným dne 27. 01. 2021, [číslo] splatným dne 27. 02. 2021, [číslo] splatným dne 27. 03. 2021, [číslo] splatným dne 27. 04. 2021, [číslo] splatným dne 27. 05. 2021, [číslo] splatné dne 13. 07. 2021, [číslo] splatným dne 20. 07. 2021, [číslo] splatným dne 20. 07. 2021, [číslo] splatným ze dne 24. 08. 2021, včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouvy) ze dne [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne 13. 11. 2020 [číslo] pro telefonní [číslo] dne 13. 11. 2020 [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne 13. 11. 2020 [číslo] pro telefonní [číslo]. Nedílnou součástí smluv zároveň byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] - [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [příjmení] iPhone 11 [anonymizováno] (s nab.) - bílý, IMEI [číslo], a to za zvýhodněných podmínek, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny ve výši 5.000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylou část kupní ceny ve výši 12.420 Kč měl žalovaný jako kupující uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 540 Kč. Účastníci pro případ předčasného ukončení smlouvy pro její porušení sjednali povinnost žalovaného vrátit žalobkyni podmíněnou slevu zařízení. Žalovaný nehradil řádně a včas vytavená vyúčtování, načež žalobkyně smlouvy vypověděla. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 27. 01. 2021, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky M-Platba ve výši 22,99 Kč, splátka zařízení ve výši 540,00 Kč, uvítací tóny ve výši 25,00 Kč, pronájem zařízení Základ - [příjmení] internet ve výši 30,00 Kč, pronájem zařízení Základ - T-Mobile TV ve výši 50,00 Kč, pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 49,00 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 27. 02. 2021, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 49,00 Kč, pronájem zařízení Základ - pevný internet ve výši 30,00 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 20,00 Kč, uvítací tóny ve výši 25,00 Kč, splátka zařízení ve výši 540,00 Kč, pronájem zařízení Základ - T-Mobile TV ve výši 50,00 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 27. 03. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky uvítací tóny ve výši 25,00 Kč, splátka zařízení ve výši 540,00 Kč, pronájem zařízení Základ - T-Mobile TV ve výši 50,00 Kč, pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 49,00 Kč, pronájem zařízení Základ - [příjmení] internet ve výši 30,00 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 109,00 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 27. 04. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě za splátka zařízení ve výši 540,00 Kč, uvítací tóny ve výši 25,00 Kč, pronájem zařízení Základ - T-Mobile TV ve výši 43,55 Kč, pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 49,00 Kč, pronájem zařízení Základ - [příjmení] internet ve výši 30,00 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 27. 05. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 6,53 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 13. 07. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky splátka zařízení ve výši 10 260,00 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 20. 07. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 000,00 Kč. Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 20. 07. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 5 000,00 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatným dne 24. 08. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě Smluvní pokuta - Pronájem zařízení ve výši 2 000,00 Kč. 6. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně učiněnou dopisem ze dne 5. 4. 2022 dlužnou částku neuhradil. 7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejich rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouvy, jejichž předmětem byla koncová zařízení, a dále dle § 2201 občanského zákoníku nájemní smlouvy, jejímž předmětem byl pronájem koncových zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnické smluv splnila, když žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mu koncová zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované služby třetích stran řádně nehradil a nehradil ani řádně splátky kupní ceny a nájemné za pronajaté koncové zařízení. Žalobkyně proto smlouvy v souladu s čl. 2 [číslo] Všeobecných podmínek společnosti vypověděla a vznikl jí kromě nároku na úhradu dlužného vyúčtování i nárok na zaplacení slev z kupních cen koncových zařízení podmíněných dobou trvání smluv a smluvních pokut za nevrácení pronajatých koncových zařízení sjednané v souladu s ust. § 2048 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku v závislosti na jednotlivých fakturách. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.340 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 888 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22.188,07 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.