18 C 319/2022-107 — Okresní soud v Karlových Varech

Předmětem tohoto řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalované ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru. Žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO], dne 27. 9. 2016 smlouvu č. 221379421 o úvěru, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky a sazebník poplatků. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila své povinnosti z uzavřené smlouvy ani po předžalobní výzvě, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Z provedeného dokazování, a to ze shora specifikované smlouvy, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 2. 2020, ze seznamu postupovaných pohledávek, oznámení o zesplatnění úvěru, předžalobní výzvy soud vzal za prokázánu aktivní a pasivní legitimaci žalobkyně a žalované. Ze shora specifikované smlouvy, z [anonymizováno] obchodních podmínek soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně ([právnická osoba], [IČO]) dne 27. 9. 2016 smlouvu o úvěru [číslo] na částku 75 000 Kč, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky. Dle ustanovení smlouvy byla žalovaná povinna hradit úvěr včetně smluvního úroku ve výši 13,40 % p.a. v 84 měsíčních splátkách po 1 380,76 Kč zahrnující jistinu a poplatky počínaje dnem 20. 10. 2016. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila řádně své povinnosti ze smlouvy, využila právní předchůdkyně žalobkyně svého práva a pohledávku odstoupením od smlouvy zesplatnila dopisem ze dne 25. 3. 2019. Ke dni vyčíslení tvoří dluh žalované, jak bylo prokázáno výpisem z úvěrového účtu 58 507,32 Kč na jistině, 2 728,30 Kč na úroku, dále poplatky 300 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení 4 163,58 Kč ke dni 25. 2. 2020 a smluvní úrok 13,40 % ročně z částky 58 507,32 Kč od 26. 2. 2020 do zaplacení. Z hlediska skutkového stavu věci soud zjistil, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně skutečně došlo k uzavření shora specifikované smlouvy, na základě níž vyčerpala žalovaná shora uvedenou částku 75 000 Kč, neplnila své povinnosti ze smlouvy, nehradila stanovené měsíční splátky, a protože spolu s uzavřením smlouvy přistoupila mj. i k všeobecným obchodním podmínkám právního předchůdce žalobkyně, je povinna uhradit žalobkyni vzniklý dluh včetně veškerého příslušenství tak, jak je podrobně rozepsáno shora. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Právní předchůdce žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o úvěru podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, na jejímž základě právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované úvěr a žalovaná se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky a poplatky. Žalovaná však svému závazku plnit řádně a včas nedostála a ocitla se tak s placením splátek v prodlení. Žalovaná byla vyzvána žalobkyní před podáním žaloby, aby dlužnou částku zaplatila. S ohledem na prodlení žalované, má žalobkyně právo rovněž na úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 589,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 941 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 58 807,32 Kč sestávající z částky 3 460 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 280 Kč ve výši 2 368,80 Kč.