18 C 353/2022-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 1 018,38 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, jak uvedeno v žalobě. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Dle § 115a o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, když byly splněny všechny zákonné podmínky pro tento postup. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Dne 10. 3. 2020 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena účastnická smlouva [číslo] o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, dle níž žalovaná převzala koncové zařízení, zavázala se k úhradě sjednaných plateb za poskytované služby, za pronájem zařízení, součástí smlouvy byly všeobecné smluvní podmínky. Z důvodu porušení povinnosti žalované vyplývajících ze smlouvy došlo ze strany žalobkyně k ukončení smlouvy, a to výpovědí. Žalovaná neuhradila vyúčtování za pronájem zařízení [číslo] ve výši 18,38 Kč a [číslo] jímž byla vyúčtována smluvní pokuta v částce 1 000 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 22. 10. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě smluvní pokuty v částce 1 000 Kč, žalovanou nebylo ničeho zaplaceno. V souladu s ustanovením § 1746 odst. 2, § 2048 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobu uplatněné nároky důvodnými, neboť mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah, jehož právním důvodem vzniku byla předmětná účastnická smlouva, došlo k zániku právního vztahu účastníků, žalovaná porušil právní povinnost uvedenou ve smluvních podmínkách. Žalobkyni vůči žalovanému vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty, která byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku, a to ve výši 1 000 Kč za nevrácené zařízení, tak i nárok na úhradu sjednané ceny pronájmu, jak uvedeno ve výroku I. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 018,38 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.