18 C 379/2022-11 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalované povinnost zaplatit mu částku 10 654,11 Kč s příslušenstvím, představující částku za vyúčtovaný celkový objem odebraného zemního plynu za období od 25. 5. 2021 do 22. 6. 2021. Jednalo se o neoprávněný odběr, neboť smlouva o dodávce zemního plynu byla ukončena ke dni 24. 5. 2021 pro neplacení žalované. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě má soud za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával obchodník s plynem žalované zemní plyn pro potřeby domácnosti žalovaného na adrese [adresa žalované], kdy k ukončení distribuce dle smlouvy o distribuci plynu došlo ke dni 24. 5. 2021 v souladu s řádem provozovatele distribuční soustavy na základě žádosti obchodníka s plynem, ode dne následujícího, tj. 25. 5. 2021 byl odběr plynu na tomto místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu (prokázáno protokoly o odečtu plynovodu, oznámením o neoprávněném odběru, výzvou k úhradě dlužné částky před přerušením dodávky plynu s upozorněním na možnost přerušení dodávky, žádostí obchodníka s plynem o přerušení distribuce). Za celkový objem neoprávněně odebraného zemního plynu byla žalované žalobcem za výše uvedené fakturační období vystavena faktura na částku 10 654,41 Kč se splatností dne 12. 7. 2021 (viz faktura [číslo]). Žalovaná žalobkyni dlužnou částku do současné doby přes upomínky neuhradila (viz upomínky žalobkyně a jeho právního zástupce). Dle § 74 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, neoprávněným odběrem plynu je odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu, odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody, způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. V daném případě soud dospěl k závěru, že žalovaná v době od 25. 5. 2021 do 22. 6. 2021 neoprávněně odebírala zemní plyn ve smyslu citovaného ustanovení § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona v odběrném místě výše uvedeném, čímž způsobila žalobkyni, která je distributorem plynu, škodu ve výši žalované částky. Množství neoprávněně odebraného zemního plynu vyplývá z rozdílu mezi konečným stavem měřidla na odběrném místě ke dni přerušení dodávek plynu na základě žádosti obchodníka s plynem – provedeného ke dni 25. 5. 2021, a stavem měřidla ke dni 24. 6. 2021, kdy byl na odběrném místě zjištěn konečný stav měřidla a měřidlo bylo demontováno. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni škodu dle vystavené faktury se splatností 12. 7. 2021 do současné doby neuhradila, byla mu tato povinnost stanovena rozhodnutím soudu. Tím, že žalovaná neplnila řádně a včas, dostala se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalované byla ke splnění povinnosti určena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 479,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 654,41 Kč sestávající z částky 1 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 520 Kč ve výši 1 159,20 Kč.