18 C 397/2021-17 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 38 176,84 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nesplaceného úvěru. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z listinných důkazů, a to z úvěrové smlouvy, obratů na úvěrovém účtu byl zjištěn následující skutkový stav: žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 28. 2. 2016 Smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 40.000 Kč, který se žalovaná zavázala žalobkyni splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 899 Kč včetně úroku ve výši 17,40 % ročně, přičemž poslední splátka měla být splatná dne 15. 2. 2022, a to ve výši 854 Kč. Žalovaná však své povinnosti vyplývající jí z úvěrové smlouvy řádně neplnila, a proto žalobkyně úvěr ke dni 29. 4. 2017 zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě celého dluhu dopisem ze dne 29. 4. 2017. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy. 4. Po právní stránce posoudil soud věc dle ust. § 2395 a násl., zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 706 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 528 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 176,84 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.