9 C 336/2022-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 21. 6. 2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 112.258,42 Kč s příslušenstvím, představující částku za vyúčtovaný celkový objem odebrané elektřiny za období od 1. 9. 2021 do 19. 11. 2021 a kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 373,43 Kč. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě má soud za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalobce žalovanému elektřinu pro potřeby podnikání žalovaného na adrese [adresa] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 6. 2021, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny). Za celkový objem odebrané elektřiny byla žalovanému žalobcem za fakturační období od 1. 9. 2021 do 30. 9. 2021 vystavena faktura na částku 44.128,91 Kč se splatností dne 20. 10. 2021 (viz faktura [číslo]), na níž žalovaný neuhradil ničeho. Za celkový objem odebrané elektřiny byla žalovanému žalobcem za fakturační období od 1. 10. 2021 do 31. 10. 2021 vystavena faktura na částku 48.286,91 Kč se splatností dne 18. 11. 2021 (viz faktura [číslo]), na níž žalovaný neuhradil ničeho. Za celkový objem odebrané elektřiny byla žalovanému žalobcem za fakturační období od 1. 11. 2021 do 19. 11. 2021 vystavena faktura na částku 19.469,17 Kč se splatností dne 20. 12. 2021 (viz faktura [číslo]), na níž žalovaný neuhradil ničeho. Dále žalobce požaduje po žalovaném částku 373,43 Kč jako kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení. Žalovaný vyúčtovanou částku v celkové výši 112.258,42 Kč doposud přes upomínku zástupce žalobce neuhradil (viz výzva ze dne 10. 6. 2022 včetně podacího archu). Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V daném případě soud dospěl k závěru, že žalobce dodával žalovanému v době od 1. 9. 2021 do 19. 11. 2021 elektřinu do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo], žalovaný však nezaplatil žalobci za spotřebu elektřiny vyúčtovanou částku (včetně kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení) v celkové výši 112.258,42 Kč. Vzhledem k tomu, že dle citovaného ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku vznikne z kupní smlouvy kupujícímu mimo jiné povinnost zaplatit za předmět koupě prodávajícímu dohodnutou kupní cenu, což žalovaný neučinil, shledal soud nárok žalobce za oprávněný. Proto soud žalobnímu návrhu plně vyhověl jak co do jistiny, tak co do smluvního úroku z prodlení, neboť počátek prodlení i výše úroků z prodlení jsou v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a se smluvním ujednáním účastníků. Žalovanému byla ke splnění povinnosti určena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4.491 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 16.860 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 25.980,60 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to v běžné třídenní lhůtě.