13 C 320/2023-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 238,89 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených vyúčtování za poskytnuté služby třetích stran, tak i z titulu neuhrazené kupní ceny za koncové zařízení, které bylo žalované poskytnuto na základě účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřených mezi účastníky. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115 a) o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 10.11.2023. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností, soud zjistil následující skutkový stav: Účastníci dne 16.7.2021 uzavřeli účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (čísel specifikovaných v žalobě), na jejichž základě žalobkyně žalované dodala koncová zařízení, žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny za koncové zařízení ve sjednaných splátkách dle dat splatnosti uvedených v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací, a to v období leden až červen 2022 (specifikovaném v žalobě), s tím, že pokud nebude uhrazena příslušná splátka ve lhůtě splatnosti, stane se splatným celý dluh. Žalovaná žalobkyni splátky ve lhůtách splatnosti stanovených ve vyúčtováních služeb elektronických komunikací neuhradila, zůstala neuhrazena kupní cena ve výši 3 611,35 Kč, neuhradila cenu za poskytnuté služby třetích stran specifikované v těchto vyúčtováních ve výši 12 518,96 Kč, poplatky za pojištění ve výši 108,58 Kč. V souladu s ustanovením § 2079 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněné nároky důvodnými, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Mezi účastníky řízení byly platně v rámci účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřeny kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a následující občanského zákoníku, na základě kterých žalobkyně dodala žalované koncové zařízení a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni dohodnutou kupní cenu ve splátkách ve lhůtách splatnosti stanovených v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalovaná svou povinnost hradit žalobkyni kupní cenu nesplnila, ocitla se v prodlení s úhradou splátek a v souladu s ujednáním účastníků došlo k zesplatnění zůstatku dohodnuté kupní ceny. Soud proto žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni zůstatek kupní ceny se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, a to za období prodlení s plněním peněžitého závazku. Důvodným soud shledal nárok na zaplacení služeb třetích stran. Žalovaná byla jako poukázaný vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinna plnit ve prospěch žalobkyně, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. Soud tak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni neuhrazený zůstatek služeb třetích stran se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, a to za období prodlení s plněním peněžitého závazku v zákonné výši, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, předžalobní výzva) po 300 Kč, dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., třech režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., jakož i DPH ve výši 21 % z těchto nákladů dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 252 Kč, celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.