14 C 117/2023-9 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne 26. 6. 2010 před Magistrátem města Karlovy Vary. Z manželství se dne 16. 11. 2010 narodila nezletilá dcera [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 9. 5. 2023, č. j. 23 Nc 7417/2023-23 byla schválena dohoda účastníků o výchově a výživě nezletilé dcery pro dobu po rozvodu tak, že nezletilá byla svěřena do společné péče účastníků. Manželství bylo relativně spokojené 4 roky, poté se však mezi účastníky začaly stupňovat neshody týkající se finančního hospodaření a způsobu trávení volného času. Tyto neshody mezi účastníky vedly ke vzájemnému citovému odcizení a cca před osmi lety vyústily v ukončení společného soužití. V současné době žije každý z účastníků svým vlastním životem a ani jeden z nich nemá zájem na zachování manželství. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době o rozvodu manželů. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již 8 let nežijí a ani jeden z účastníků nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku včetně existence pravomocného rozhodnutí soudu o úpravě poměrů účastníků ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud ve vzájemném citovém odcizení. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.