14 C 123/2023-16 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne 4. 8. 2001 před Městským úřadem Nová Role. Účastníkům se dne 4. 8. 1999 narodila dcera [jméno], dne 28. 12. 2002 dcera [jméno] a dne 3. 4. 2008 nezletilý syn [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 6. 6. 2023, č. j. [číslo jednací] byla schválena dohoda účastníků o výchově a výživě nezletilého syna [jméno] pro dobu po rozvodu tak, že nezletilý byl svěřen do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 6.000 Kč měsíčně. Spokojený průběh manželství od samého počátku narušovaly opakované nevěry ze strany manžela, nicméně manželka se s ohledem na společné nezletilé děti snažila neshody překonat a manželství zachovat. Situace se vyhrotila v květnu 2016, kdy manželka zjistila, že manžel stále udržuje mimomanželský vztah s jinou ženou a že s ní má dokonce dvě děti. Manželka poté manžela vykázala ze společné domácnosti a od té doby žijí účastníci odděleně, manželka s dětmi, manžel u své partnerky. V průběhu doby účastníci k sobě ztratili citový vztah a za současné situace nemají zájem na obnovení manželského soužití. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době o rozvodu manželů. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již osm let nežijí a ani jeden z účastníků nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku včetně existence pravomocného rozhodnutí soudu o úpravě poměrů účastníků ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud v manželově opakované nevěře. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.