14 C 250/2023-12 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem manželství souhlasil. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne 4. 10. 2019 před Magistrátem města Karlovy Vary. Z manželství se dne 31. 12. 2019 narodil nezletilý syn [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 24. 8. 2023, č. j. [číslo jednací] byla schválena dohoda účastníků o výchově a výživě nezletilého syna pro dobu po rozvodu tak, že nezletilý byl svěřen do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu částkou 4.000 Kč měsíčně. Neshody mezi manžely začaly v březnu 2020 poté, co manžel obdržel výpověď z práce a začal nadměrně požívat alkohol. Vzhledem k tomu, že se manželovy problémy s alkoholem zhoršovaly, manželka v březnu 2022 opustila společnou domácnost. V květnu roku 2022 se účastníci pokusili manželské soužití obnovit, nicméně v důsledku přetrvávající závislosti manžela na alkoholu došlo v listopadu 2022 k opětovnému a tentokrát definitivnímu ukončení společného soužití účastníků. V současné době již účastníci k sobě nemají citový vztah, komunikují kvůli dítěti. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: S ohledem na skutečnost, že manželka je státní příslušnicí Ukrajiny, je dle článku 30 odst. 4 odst. 1 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci občanských věcech (dále jen„ Smlouva“) dána pravomoc českých soudů, neboť oba manželé mají bydliště na území České republiky, přičemž při rozhodování se dle čl. 30 odst. 2 Smlouvy použije hmotné právo té smluvní strany, na jejímž území mají manželé společné bydliště, tj. české právo. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době o rozvodu manželů. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již rok nežijí a ani jeden z účastníků nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku včetně existence pravomocného rozhodnutí soudu o úpravě poměrů účastníků ke společným nezletilému synovi pro dobu po rozvodu manželství, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud v alkoholismu manžela. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.