15 C 315/2023-13 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 19.324 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalované z Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 26. 11. 2020 a z Účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne 23. 4. 2021. 2. V souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání. 3. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 26. 11. 2020 Účastnickou smlouvu [číslo] dne 23. 4. 2021 Účastnickou smlouvu [číslo] na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby žalobkyni řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtách splatnosti uvedených v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Součástí Účastnické smlouvy [číslo] bylo také ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A12 32 GB (A125F) - Modrý, číslo [anonymizováno] [číslo], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek, počet splátek: 23, Výše splátek: 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní [číslo]. Ve vyúčtování [číslo] je naúčtována položka,, Splátka zařízení,, za 100 Kč a 100 Kč za výše uvedené zařízení. Ve vyúčtování [číslo] žalobce nárokuje částku ve výši 42,01 Kč a 36,01 Kč za Macro-micro platby transakční. Jedná se zprostředkovatelský poplatek za M-platbu. Ve vyúčtování [číslo] si žalobce nárokuje Poplatek za vystavení splátkového kalendáře ve výši 70,97 Kč. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] splatné dne 30. 08. 2022 v částce 1200.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1200.00 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 06. 04. 2022 - 05. 05. 2022 splatné dne 20. 05. 2022 v částce 589.31 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 100.00 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 06. 03. 2022 - 05. 04. 2022 splatné dne 20. 04. 2022 v částce 7681.20 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 7346.98 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 06. 02. 2022 - 05. 03. 2022 splatné dne 01. 05. 2022 v částce 6851.15 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5873.01 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 06. 01. 2022 - 05. 02. 2022 splatné dne 01. 05. 2022 v částce 4804.01 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4804.01 Kč. Nedílnou součástí obou smluv byly Všeobecné podmínky žalobkyně, Ceník tarifů a služeb, přičemž v čl. 2. Všeobecných podmínek bylo sjednáno právo žalobkyně smlouvy vypovědět v případě prodlení žalované s úhradou závazků. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila, ač byla o úhradu upomínána v rámci předžalobní upomínky ze dne 11. 7. 2023. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v jejich rámci zároveň dle ust. § 2079 a následujících občanského zákoníku kupní smlouva, jejímiž předměty bylo koncová zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených účastnických smluv splnila, když žalované poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala jí koncové zařízení, žalovaná však své povinnosti ze smluv porušila a vyúčtované služby a platby nájemného řádně nehradila. Žalobkyně proto smlouvy v souladu s čl. 2 .6.1 Všeobecných podmínek vypověděla a vznikl jí kromě nároku na úhradu dlužného vyúčtování i nárok na zaplacení slevy z kupní ceny koncového zařízení podmíněné dobou trvání smlouvy. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data vázaného na splatnost posledního dlužného vyúčtování. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7.387,70 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.