16 C 116/2023-19 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky celkem 46 517 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěná vozidla registračních značek 1K86647, 1K9 [číslo] a 2K27888 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a poplatků spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé nepojištěné vozidlo a jednotlivé období. 3. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal. 4. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl v předmětném období osobou zapsanou v evidenci motorových vozidel jako vlastník a provozovatel motorových vozidel s registračními značkami: a) 1K86647 (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně) a v níže uvedených dobách ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem, tj. nezajistil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 47 Kč za den nezaplatil ve lhůtě splatnosti 60 dnů dle výzvy za období: - od [datum] do [datum], (133 dní), tj. celkem ve výši 6 251 Kč, nezaplatil ve lhůtě splatnosti 60 dnů dle výzvy ze dne [datum], přestože k tomu byl písemně žalobkyní vyzván před podáním žaloby dopisem ze dne [datum], - od [datum] do [datum] (83 dní), tj. celkem ve výši 3 901 Kč, nezaplatil ve lhůtě splatnosti 60 dnů dle výzvy ze dne [datum], přestože k tomu byl písemně žalobkyní vyzván před podáním žaloby dopisem ze dne [datum], - od [datum] do [datum] (130 dní), tj. celkem ve výši 6 110 Kč, nezaplatil ve lhůtě splatnosti 60 dnů dle výzvy ze dne [datum], přestože k tomu byl písemně žalobkyní vyzván před podáním žaloby dopisem ze dne [datum], - od [datum] do [datum] (122 dní), tj. celkem ve výši 5 734 Kč, nezaplatil ve lhůtě splatnosti 60 dnů dle výzvy ze dne [datum], přestože k tomu byl písemně žalobkyní vyzván před podáním žaloby dopisem ze dne [datum]. b) 1K9 [číslo] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně) a v níže uvedených dobách ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem, tj. nezajistil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 35 Kč za den nezaplatil ve lhůtě splatnosti 60 dnů dle výzvy za období: - od [datum] do [datum], (89 dní), tj. celkem ve výši 3 115 Kč nezaplatil ve lhůtě splatnosti 60 dnů dle výzvy ze dne [datum], přestože k tomu byl písemně žalobkyní vyzván před podáním žaloby dopisem ze dne [datum], - od [datum] do [datum] (351 dní), tj. celkem ve výši 12 285 Kč nezaplatil ve lhůtě splatnosti 60 dnů dle výzvy ze dne [datum], přestože k tomu byl písemně žalobkyní vyzván před podáním žaloby dopisem ze dne [datum]. c) 2K27888 (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně) a v níže uvedených dobách ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem, tj. nezajistil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 47 Kč za den nezaplatil ve lhůtě splatnosti 60 dnů dle výzvy za období: - od [datum] do [datum] (93 dní), tj. celkem ve výši 4 371 Kč nezaplatil ve lhůtě splatnosti 60 dnů dle výzvy ze dne [datum], přestože k tomu byl písemně žalobkyní vyzván před podáním žaloby dopisem ze dne [datum], - od [datum] do [datum] (50 dní), tj. celkem ve výši 2 350 Kč nezaplatil ve lhůtě splatnosti 60 dnů dle výzvy ze dne [datum], přestože k tomu byl písemně žalobkyní vyzván před podáním žaloby dopisem ze dne [datum]. 6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 8. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 10. Podle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. Protože žalobkyně včas vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně s ohledem na nepojištění odpovědnost za škodu způsobenou předmětným motorovými vozidly žalovaného (s ohledem na domněnku v § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaného třeba považovat za vlastníka a provozovatele předmětného vozidla) a protože výzva měla náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., má žalobkyně právo na příspěvek (47 Kč/den, příp. 35 Kč/den) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč) dle § 4 odst. 1, odst. 3, odst. 4, odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. f), g), § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 12. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Žalovanou částku sleduje též povinnost k úhradě úroku z prodlení v návaznosti na uplatnění práva žalobkyní v dopisech ze dne [datum] a [datum]. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 039 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 861 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému nále