17 C 16/2023-19 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: a) manželství účastníků bylo uzavřeno dne 23. 8. 2008 v [adresa], obřadní síň, b) z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 1. 3. 2023, č. j. 40 Nc 28015/2023-23, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu, c) manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu 2 let, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. 3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanského zákoníku“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 4. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří rodinné společenství. S ohledem na shodná tvrzení obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. [příjmení] poměrech dítěte, a to nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 1. 3. 2023, č. j. 40 Nc 28015/2023-23, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. 5. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1, odst. 3 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Jako příčinu rozvratu manželství soud stanovil rozdílné názory manželů na společné soužití (§ 756 občanského zákoníku). 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen„ z.ř.s.“).