18 C 199/2023-24 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 64 090 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 16. 12. 2019 do 23. 7. 2020, částky 4 225 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 22. 8. 2021 do 25. 10. 2021, částky 5 135 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 8. 9. 2021 do 25. 11. 202, částky 5 980 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 22. 8. 2021 do 21. 11. 2021, částky 14 260 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 5. 9. 2021 do 5. 12. 2021, částky 5 980 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 22. 8. 2021 do 21. 11. 2021, částky 5 980 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 22. 8. 2021 do 21. 11. 2021, částky 19 430 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 21. 10. 2021 do 26. 12. 2021, částky 17 690 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021, částky 5 655 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 22. 11. 2021 do 16. 2. 2022, částky 17 980 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022, částky 5 655 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 22. 11. 2021 do 16. 2. 2022, částky 8 190 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 26. 11. 2021 do 31. 3. 2022, částky 5 655 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 22. 11. 2021 do 16. 2. 2022, částky 27 550 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 27. 12. 2021 do 31. 3. 2022 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 15 x 300 Kč. 3. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala. 4. Soud ve věci rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), bez nařízení jednání. 5. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní a těmito listinami má za prokázaná veškerá právně významná tvrzení uvedená v žalobě. Na základě zjištění učiněných z předložených listin žalobkyní dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla v předmětném období osobou zapsanou v evidenci motorových vozidel jako vlastník a provozovatel výše uvedených motorových vozidel následujících druhů - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg a autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg. Žalovaná nezajistila pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedených vozidel dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku za dobu nepojištění odpovědnosti a nákladů na mimosoudní uplatnění 23. 9. 2020, 13. 1. 2022, 31. 1. 2022, 31. 1. 2022, 31. 1. 2022, 15. 2. 2022, 31. 1. 2022, 21. 2. 2022, 27. 5. 2022, 27. 5. 2022, 2. 6. 2022, 2. 6. 2022, 24. 6. 2022, 9. 6. 2022. Před podáním žaloby žalobkyně žalovanou opět vyzývala k dobrovolnému splnění povinnosti. 6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 8. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, pro autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně 155 Kč a autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg 290 Kč. Podle § 2a citované vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Protože žalobkyně včas vyzvala žalované k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně s ohledem na nepojištění odpovědnost za škodu způsobenou předmětnými motorovými vozidly žalované (s ohledem na domněnku v § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaného třeba považovat za vlastníka a provozovatele předmětných vozidel) a protože výzva měla náležitosti dle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., má žalobkyně právo na příspěvek (65 Kč/den), na příspěvek (155 Kč/den) a na příspěvek (290 Kč/den) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (300 Kč) dle § 4 odst. 1, odst. 3, odst. 4, odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) ,l) ,m), § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Žalovanou částku sleduje též povinnost k úhradě úroku z prodlení v návaznosti na uplatnění práva žalobkyní ve výše uvedených dopisech. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 43 131,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 719 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 217 955 Kč sestávající z částky 9 180 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 28 440 Kč ve výši 5 972,40 Kč.