18 C 278/2023-12 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 535 776,54 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 28. 1. 2022 uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně ([právnická osoba], dříve [právnická osoba], [IČO], která k 1. 1. 2022 zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO]) ze dne 15. 3. 2012 Touto smlouvou právní předchůdce žalobkyně poskytnul žalovanému půjčku ve výši 500 000 Kč, žalovaný byl povinen zápůjčku splácet po dobu 84 měsíců po splátkách ve výši 7 769 Kč. Dohodnutá úroková sazba činila 7,9% ročně. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, a to ani přes upomínky. Právní předchůdce žalobkyně proto zápůjčku v souladu se smluvními podmínkami ke dni 4. 8. 2022 zesplatnil. Žalobkyně požadovala zaplacení: jistiny ve výši 490.622,51 Kč, poplatků ve výši 45.154,03 Kč, kapitalizovaného neuhrazeného smluvního úroku ve výši 13 [číslo] splatného ke dni 4. 8. 2022, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 524,63 splatného ke dni 4. 8.2022 a dále rovněž zaplacení: smluvních úroků ve výši 7,90% ročně z jistiny ve výši 490.622,51 Kč od 5. 8. 2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 15,00% ročně z celkové částky ve výši 535.776,54 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 490.622,51 Kč, poplatků ve výši 45.154,03 Kč, od 5. 8. 2022 do zaplacení. Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní upomínce. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože se žalovaný ve věci nevyjádřil, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní, a to v rozsahu níže uvedeném s ohledem na soudem uvedený právní názor. Ostatní listiny předložené žalobkyní soud neprováděl, neboť z nich nebylo možné zjistit právně významné skutečnosti. Zjištění učiněná z listin předložených žalobkyní pokládá soud za skutkový závěr ve věci samé, jelikož si tato dílčí skutková zjištění neodporují: a) Smlouvou o zápůjčce [číslo] ze dne 28. 1. 2022 má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce. Právní předchůdce žalobkyně poskytnul žalovanému částku 500 000 Kč, žalovaný neplnil řádně podmínky smlouvy. b) Předžalobní upomínkou má soud za prokázané, že žalobkyně upomenula žalovaného o dobrovolné splnění dluhu před podáním žaloby. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena platná smlouva ve smyslu ustanovení § 2390 občanského zákoníku. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobkyně poskytnul žalovanému zápůjčku 500 000 Kč. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil, neuhradil svůj dluh plně. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 60 490,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 21 432 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 535 776,54 Kč sestávající z částky 10 460 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 32 280 Kč ve výši 6 778,80 Kč.