20 C 145/2023-13 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Karlových Varech dne 11. 7. 2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalované povinnost zaplatit jí částku 116.877,59 Kč s příslušenstvím, představující částku za vyúčtovaný celkový objem odebraného zemního plynu za období od 1. 4. 2022 do 27. 12. 2022. Jednalo se o neoprávněný odběr, neboť smlouva o dodávce zemního plynu byla ukončena odstoupením. 2. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. V daném případě má soud za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Na základě uzavřeného smluvního vztahu dodávala žalobkyně žalované zemní plyn pro potřeby žalované na adrese [adresa], kdy k ukončení distribuce dle smlouvy o distribuci plynu došlo ke dni 31. 3. 2022 v souladu s řádem provozovatele distribuční soustavy na základě žádosti obchodníka s plynem, ode dne následujícího, tj. 1. 4. 2022 byl odběr plynu na tomto místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu (prokázáno protokoly o neúspěšné demontáži měřidla ze dne 14. 2. 2022 a ze dne 20. 10. 2022, oznámením o neoprávněném odběru, výzvou k úhradě dlužné částky před přerušením dodávky plynu s upozorněním na možnost přerušení dodávky, žádostí obchodníka s plynem o přerušení distribuce). Za celkový objem neoprávněně odebraného zemního plynu byla žalované žalobkyní za fakturační období 1. 4. 2022 až 27. 12. 2022 vystavena faktura na částku 116.877 se splatností dne 16. 1. 2023 (viz faktura [číslo]). Žalovaná žalobkyni dlužnou částku ve výši 116.877,59 Kč do současné doby přes upomínky žalobkyně neuhradila (viz upomínky žalobkyně a její právní zástupkyně). 4. Dle § 74 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, neoprávněným odběrem plynu je odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu, odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody, způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. 5. V daném případě soud dospěl k závěru, že žalovaná v době od 1. 4. 2022 do 27. 12. 2022 neoprávněně odebírala zemní plyn ve smyslu citovaného ustanovení § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona v odběrném místě na adrese [adresa], čímž způsobila žalobkyni, která je distributorem plynu, škodu v celkové výši 116.877,59 Kč. Množství neoprávněně odebraného zemního plynu vyplývá z rozdílu mezi konečným stavem měřidla na odběrném místě ke dni přerušení dodávek plynu na základě žádosti obchodníka s plynem – provedeného odhadem pro nepřístupnost měřidla ke dni 31. 3. 2022, a stavem měřidla ke dni 27. 12. 2022, kdy byl na odběrném místě zjištěn stav měřidla. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni škodu dle vystavené faktury se splatností 16. 1. 2023 do současné doby neuhradila, byla jí tato povinnost stanovena rozhodnutím soudu. Tím, že žalovaná neplnila řádně a včas, dostala se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalované byla ke splnění povinnosti určena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, přísluší jí tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4.676 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 17.340 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 26.746,40 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobkyně, a to v běžné třídenní lhůtě.