20 C 19/2023-12 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu [obec] dne 1.9.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 16.240 Kč s příslušenstvím, představující výši příspěvku, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla vůči žalovanému jako vlastníku a provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) za období 23.03.2019 do dne 26.6.2019 a jako vlastníku a provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], za období od 27.03.2019 do dne 05.05.2019 a jako vlastníku a provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], za období od 5.7.2019 do dne 12.10.2019, který jí žalovaný v plné výši neuhradil. Usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 5.9.2022, č.j. EPR-245412/2022 - 4, Okresní soud v Chebu vyslovil svou místní nepříslušnost a po právní moci tohoto usnesení byla věc postoupena Okresnímu soudu v Karlových Varech jako soudu místně příslušnému. Usnesení nabylo právní moci dne 5.10.2022. 2. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud má v dané věci za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně doručila žalovanému písemnou výzvu ze dne 8.8.2019 a upomínkou ze dne 12.10.2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6.540 Kč za nepojištěné období od 23.3.2019 do dne 26.6.2019, tj. celkem za 96 dní, při denní sazbě příspěvku 65 Kč dle druhu vozidla, kterým bylo osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Základ příspěvku tak představoval částku 6.240 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 8.8.2019 a upomínkou ze dne 12.10.2021). Ačkoliv byl žalovaný upomínkou ze dne 12.10.2012 a předžalobní upomínkou ze dne 7.12.2021 vyzýván žalobkyní a její právní zástupkyní k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobkyně po žalovaném požaduje částku [číslo], kterou jí žalovaný do současné doby nezaplatil. Dále má soud v dané věci za zjištěno a prokázáno, že žalobkyně doručila žalovanému písemnou výzvu ze dne 31.10.2019 a upomínku ze dne 12.10.2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2.900 Kč za nepojištěné období od 27.3.2019 do dne 5.5.2019, tj. celkem za 40 dní, při denní sazbě příspěvku 65 Kč dle druhu vozidla, kterým byl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Základ příspěvku tak představoval částku 2.600 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 31.10.2019 a upomínkou ze dne 12.10.2021). Ačkoliv byl žalovaný upomínkou ze dne 12.10.2021 a předžalobní upomínkou ze dne 7.12.2021 vyzývána žalobkyní a její právní zástupkyní k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobkyně po žalovaném požaduje částku 2.900 Kč, kterou jí žalovaný do současné doby nezaplatil. Dále má soud v dané věci za zjištěno a prokázáno, že žalobkyně doručila žalovanému písemnou výzvu ze dne 5.12.2019 a upomínku ze dne 12.10.2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6.800 Kč za nepojištěné období od 5.7.2019 do dne 12.10.2019, tj. celkem za 100 dní, při denní sazbě příspěvku 65 Kč dle druhu vozidla, kterým byl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Základ příspěvku tak představoval částku 6.500 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 5.12.2019 a upomínkou ze dne 12.10.2021). Ačkoliv byl žalovaný upomínkou ze dne 12.10.2021 a předžalobní upomínkou ze dne 7.12.2021 vyzývána žalobkyní a její právní zástupkyní k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobkyně po žalovaném požaduje částku 6.800 Kč, kterou jí žalovaný do současné doby nezaplatil 4. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žalobní návrh byl oprávněným a důvodným, proto mu v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně je odůvodněn citovaným ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Výše dlužné částky představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 23.3.2019 do dne 26.6.2019, tzn. celkem za 96 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč, kdy se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], za období od 27.3.2019 do dne 5.5.2019, tzn. celkem 40 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle dluhu vozidla ve výši 65 Kč, kdy se jedná o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] a za období od 5.7.2019 do dne 12.10.2019, tzn. celkem za 100 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč, kdy se jedná o automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UC454794, tedy částku 6.240 Kč a 300 Kč jako náklady na jeho uplatnění, částku 2.600 Kč a 300 Kč jako náklady jeho uplatnění a částku 6.500 Kč a 300 Kč jako náklady na jeho uplatnění. Tím, že žalovaný neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobkyni vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši, která je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ke splnění povinnosti žalovanému byla stanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, přísluší jí tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.252 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanov