CS · EN DE FR brzy

20 C 70/2023-18 — Okresní soud v Karlových Varech

ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2023:20.C.70.2023.2
Datum: 2023-07-11
Předmět: 23.090 Kč / příspěvek do garančního fondu
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 23.090 Kč / příspěvek do garančního fondu. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Chebu dne 24. 3. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 23.090 Kč s příslušenstvím, představující výši příspěvku, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla vůči žalovanému jako vlastníku a provozovateli automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UL825784 za období od 1. 3. 2021 do dne 31. 5. 2021 a za období od 1. 6. 2021 do dne 9. 2. 2022, který jí žalovaný v plné výši neuhradil. Usnesením Okresního soudu v Chebu ze dne 27. 3. 2023, čj. EPR [číslo], které nabylo právní moci dne 27. 4. 2023, Okresní soud v Chebu vyslovil místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v Karlových Varech jako soudu místně příslušnému. 2. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud má v dané věci za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně doručila žalovanému písemnou výzvu ze dne 7. 4. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6.280 Kč za nepojištěné období od 1. 3. 2021 do dne 31. 5. 2021, tj. celkem za 92 dní, při denní sazbě příspěvku 65 Kč dle druhu vozidla, kterým bylo osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka]. Základ příspěvku tak představoval částku 5.980 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 7. 4. 2022). Ačkoliv byl žalovaný výzvou ze dne 7. 4. 2022, upomínkou ze dne 14. 9. 2022, ze dne 5. 10. 2022 a ze dne 26. 10. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 11. 11. 2022 vyzývána žalobkyní a její právní zástupkyní k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobkyně po žalovaném požaduje částku 6.280 Kč, kterou jí žalovaný do současné doby nezaplatil. Dále má soud v dané věci za zjištěno a prokázáno, že žalobkyně doručila žalovanému písemnou výzvu ze dne 5. 5. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 16.810 Kč za nepojištěné období od 1. 6. 2021 do dne 9. 2. 2022, tj. celkem za 254 dní, při denní sazbě příspěvku 65 Kč dle druhu vozidla, kterým bylo osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka]. Základ příspěvku tak představoval částku 16.510 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 5. 5. 2022). Ačkoliv byl žalovaný výzvou ze dne 5. 5. 2022, upomínkou ze dne 26. 9. 2022, ze dne 18. 10. 2022 a ze dne 8. 11. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 24. 11. 2022 vyzývána žalobkyní a její právní zástupkyní k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobkyně po žalovaném požaduje částku 16.810 Kč, kterou jí žalovaný do současné doby nezaplatil. 4. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žalobní návrh byl oprávněným a důvodným, proto mu v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně je odůvodněn citovaným ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Výše dlužné částky představuje příspěvek za nepojištěné osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka], za období od 1. 3. 2021 do dne 31. 5. 2021, tzn. celkem za 92 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč, tedy částku 5.980 Kč a 300 Kč jako náklady na uplatnění a za nepojištěné osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, [registrační značka] za období od 1. 6. 2021 do dne 9. 2. 2022, tzn. celkem 254 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč, tedy částku 16.510 Kč a 300 Kč jako náklady na jeho uplatnění. Tím, že žalovaný neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobkyni vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši, která je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ke splnění povinnosti žalovanému byla stanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, přísluší jí tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 924 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 900 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 2.376 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně a to v běžné třídenní lhůtě.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ (235/2004 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.