20 C 86/2023-15 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Karlových Varech dne 16. 3. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 13.675 Kč s příslušenstvím, představující výši příspěvku, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla vůči žalovanému jako vlastníku a provozovateli automobilu tovární značky Škoda Felicia, se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], za období od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021, za období od 1. 9. 2021 do 10. 3. 2022 a za období od 11. 3. 2022 do 18. 6. 2022, a který jí žalovaný do současné doby neuhradil. 2. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud má v dané věci za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně doručila žalovanému písemnou výzvu ze dne 20. 12. 2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2.890 Kč za nepojištěné období od 19. 6. 2021 do dne 31. 8. 2021, tj. celkem za 74 dní, při denní sazbě příspěvku 35 Kč dle druhu vozidla, kterým bylo vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, tovární značky Škoda Felicia, [registrační značka]. Základ příspěvku tak představoval částku 2.590 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 20. 12. 2021). Ačkoliv byl žalovaný výzvou ze dne 5. 8. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 3. 10. 2022 vyzývána žalobkyní a její právní zástupkyní k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobkyně po žalovaném požaduje částku 2.890 Kč, kterou jí žalovaný do současné doby nezaplatil. Dále má soud v dané věci za zjištěno a prokázáno, že žalobkyně doručila žalovanému písemnou výzvu ze dne 28. 4. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6.985 Kč za nepojištěné období od 1. 9. 2021 do dne 10. 3. 2022, tj. celkem za 191 dní, při denní sazbě příspěvku 35 Kč dle druhu vozidla, kterým bylo vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka]. Základ příspěvku tak představoval částku 6.685 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 28. 4. 2022). Ačkoliv byl žalovaný výzvou ze dne 1. 9. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2022 vyzývána žalobkyní a její právní zástupkyní k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobkyně po žalovaném požaduje částku 6.985 Kč, kterou jí žalovaný do současné doby nezaplatil. Dále má soud v dané věci za zjištěno a prokázáno, že žalobkyně doručila žalovanému písemnou výzvu ze dne 15. 8. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3.800 Kč za nepojištěné období od 11. 3. 2022 do dne 18. 6. 2022, tj. celkem za 100 dní, při denní sazbě příspěvku 35 Kč dle druhu vozidla, kterým bylo vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka]. Základ příspěvku tak představoval částku 3.500 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 15. 8. 2022). Ačkoliv byl žalovaný výzvou ze dne 12. 12. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 7. 2. 2023 vyzývána žalobkyní a její právní zástupkyní k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobkyně po žalovaném požaduje částku 3.800 Kč, kterou jí žalovaný do současné doby nezaplatil. 4. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žalobní návrh byl oprávněným a důvodným, proto mu v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně je odůvodněn citovaným ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Výše dlužné částky představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 19. 6. 2021 do dne 31. 8. 2021, za období od 1. 9. 2021 do dne 10. 3. 2022 a za období od 11. 3. 2022 do dne 18. 6. 2022, tzn. celkem za 74 nepojištěných dní, za 191 nepojištěných dní a za 100 nepojištěných dní, vždy při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 35 Kč, kdy se jedná o automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, tedy částku 2.590 Kč a 300 Kč jako náklady na uplatnění, částku 6.685 Kč a 300 Kč jako náklady na uplatnění a částku 3.500 Kč a 300 Kč jako náklady na uplatnění. Tím, že žalovaný neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobkyni vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši, která je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ke splnění povinnosti žalovanému byla stanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, přísluší jí tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 900 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 2 252 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně a to v běžné třídenní lhůtě.