9 C 203/2023-10 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobním návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 9. 3. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 13.540 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. pokračování -2- sp. zn. 9 C 203/2023 Žalobu odůvodnil tím, že na základě e-mailové objednávky žalovaného dodal žalovanému zboží – celkem 144 lahví různých druhů piva. Žalovaný zboží převzal. Cenu za zboží vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou [číslo] ze dne 24. 5. 2022 se splatností částky ve výši 13.540 Kč ke dni 7. 6. 2022. Žalovaný svůj závazek přes upomínku zástupce žalobce ze dne 21. 2. 2023 ani částečně neuhradil. Žalobce tedy požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši 13.540 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. Účastníci řízení byli vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil k žalobě. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, měl soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a protože žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil a ve věci šlo rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud jednání nenařizoval (§ 115a o.s.ř.). Z listinných důkazů předložených žalobcem soud zjistil skutečnosti, které jsou zcela v souladu se skutkovými tvrzeními žalobce, přičemž na tyto listiny soud v plném rozsahu odkazuje. <b>Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</b> <b>Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</b> Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva podle ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku. Na základě této smlouvy dodal žalobce žalovanému zboží – celkem 144 lahví různých druhů piva. Žalovaný zboží převzal. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci kupní cenu za zboží v termínu splatnosti vystaveného daňového dokladu. Žalovaný kupní cenu ani částečně neuhradil, čímž se ocitl v prodlení dnem následujícím po dni splatnosti vystaveného daňového dokladu. Soud tedy žalobě vyhověl a zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobci kupní cenu ve výši 13.540 Kč a úrok z prodlení, neboť počátek prodlení i výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalovanému byla rovněž uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, a to podle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalovanému byla ke splnění těchto povinností dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. určena běžná třídenní lhůta. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného pokračování -3- sp. zn. 9 C 203/2023 soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 4.980 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání žaloby) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 7.914,80 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.