14 C 262/2024-15 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 45.470,19 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v období od 1. 3. 2022 do 3. 4. 2023 v odběrném místě na adrese [adresa žalované].2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně, a to Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 2. 2022, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, vyúčtováním č. 2233397139, č. 2312060743, č. 2311920167, upomínkami, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 2. 2022, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu, vyúčtováním č. 2233637986, č. 2315323879, upomínkami a předžalobní upomínkou ze dne 18. 1. 2024.5. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Dne 27. 2. 2022 uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa č. EAN: 859182400893254523 na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně žalované vyúčtovala žalované nedoplatek na shora uvedených platbách za dodávku elektřiny za období od 1. 3. 2022 do 298. 8. 2022 fakturou č. 2233397039 ve výši 5.274,36 Kč se splatností do 19. 9. 2022, na tuto fakturu žalovaná uhradila celkem částku 4.210 Kč. Za období od 30. 8. 2022 do 3. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. 2312060743 nedoplatek na platbách za dodávku elektřiny částku 38.808,33 Kč se splatností do 24. 4. 2023. Za odpojení elektřiny v odběrném místě vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. 2311920167 poplatek ve výši 907,50 Kč se splatností do 19. 4. 2023. Žalovaná z tohoto titulu ničeho neuhradila, ač byla o úhradu upomínána upomínkami ze dne 9. 11. 2022 a 25. 1. 2023. Dne 27. 2. 2022 uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do odběrného místa č. EIC: 27ZG300Z0089884Q na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách dodávky plynu za období od 8. 3. 2022 do 29. 8. 2022 fakturou č. 2233637986 v částce 4.982,92 Kč se splatností do 21. 9. 2022 a za období od 30. 8. 2022 do 20. 4. 2023 fakturou č. 2315323879 v částce 863,40 Kč se splatností do 10. 5. 2023. Žalovaná z tohoto titulu ničeho neuhradila, ač byla o úhradu písemně upomínána upomínkami ze dne 9. 11. 2022 a 24. 1. 2023. Dne 18. 1. 2024 byla žalované zaslána předžalobní upomínka k úhradě dluhu v částce 45.470,19 Kč za elektřinu a v částce 6.326,32 Kč za plyn.6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.7. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.8. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny smlouva o sdružených dodávkách elektřiny a plynu ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu, k čemuž se zmíněnými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a za dodaný plyn právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur a dále poplatek za odpojení elektřiny a poplatky za upomínky. S ohledem na uvedené shledal soud nárok žalobkyně uplatněný žalobou za oprávněný a žalobě v plném rozsahu vyhověl.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14.704,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.072 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 51.796,51 Kč sestávající z částky 3.180 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3.180 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3.180 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10.440 Kč ve výši 2.192,40 Kč.