14 C 39/2024-14 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem manželství souhlasil. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Hroznětín. Z manželství se nenarodily žádné děti. Soužití manželů bylo od samého počátku problematické, neboť krátce před uzavřením manželství došlo mezi nimi k narušení vztahu a k ztrátě důvěry v důsledku lži manžela týkající se peněz určených na svatbu, kdy tento tvrdil, že mu peníze byly ukradeny, ačkoliv je ve skutečnosti prohrál. K eskalaci konfliktu a k definitivnímu rozpadu vztahu účastníků došlo v říjnu 2023 po odhalení manželčiny nevěry. V prosinci 2023 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval, tím okamžikem došlo k ukončení manželského soužití a účastníci již nemají zájem na jeho obnovení. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již několik měsíců nežijí a zcela vylučují možnost obnovení manželského soužití. Za situace, kdy účastníci považují uzavření manželství za chybný krok, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud především ve ztrátě vzájemné důvěry a s tím spojeného odcizení. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.