14 C 68/2024-29 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10.620 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu ve dnech 20. 4. 2021 a 11. 1. 2021 na lince trolejbusu č. 15, dne 12. 1. 2021 na lince tramvaje č. 4, dne 4. 2. 2021 na lince trolejbusu č. 16, ve dnech 5. 3. 2021 a 16. 4. 2021 na lince trolejbusu č. 17.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.4. Soud provedl důkaz hlášeními o provedené přepravní kontrole, výzvami k plnění a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Žalovaný se přepravoval prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní – a to ve dnech 20. 4. 2021 a 11. 1. 2021 na lince trolejbusu č. 15, dne 12. 1. 2021 na lince tramvaje č. 4, dne 4. 2. 2021 na lince trolejbusu č. 16 a ve dnech 5. 3. 2021 a 16. 4. 2021 na lince trolejbusu č. 17 bez platného jízdního dokladu, při jízdě dne 11. 1. 2021 navíc odmítl předložit doklad totožnosti a musela být přivolána hlídka PČR. Jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 5 x 1.500 Kč (jízdy 20. 4. 2021, 12. 1. 2021, 4. 2. 2021, 5. 3. 2021 16. 4. 2021) a 2 x 1.500 Kč (jízda 11. 1. 2021) nezaplatil, ač byl o úhradu písemně upomínán.6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování.7. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.8. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.000 Kč.9. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.10. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Protože se žalovaný v šesti případech neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby, v jednom z případů se navíc odmítl prokázat dokladem totožnosti, vznikl žalobkyni nárok na úhradu jízdného á 20 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 6 x 1.500 Kč dle čl. 4 bod 6, 8, 9 za cestování bez jízdného dokladu a 1 x 1.500 Kč za odmítnutí předložení dokladu totožnosti. Soud proto shledal nárok žalobkyně v plném rozsahu důvodným, a proto žalobě včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaného v souladu s prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč.