16 C 21/2024-32 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 31 639 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu dluhu na ceně za ubytování v ubytovací jednotce [číslo] v domě pod adresou [adresa], za období od 1. 5. 2022 do 31. 5. 2022.2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listinných důkazů, a to smlouvy o ubytování ze dne 4. 4. 2022, ubytovacího listu k ubytovací jednotce [číslo] přehledu předpisů a plateb, smlouvy o finančním zajištění ze dne 4. 4. 2022, přehledu předpisů s úhradami za účetní rok 2022, interního dokladu ze dne 24. 11. 2022, protokolu o předání ubytovací jednotky [číslo] předžalobní výzvy ze dne 10. 8. 2022, protokolu o předání ubytovací jednotky [číslo] výzvy k plnění ze dne 10. 5. 2022, upomínky [číslo] ze dne 8. 6. 2022, přehledu předpisů s úhradami dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla na základě ubytovací smlouvy ze dne 4. 4. 2022 oprávněna užívat ubytovací jednotku [číslo] v domě pod adresou [adresa], vše se splatností do každého posledního kalendářního dne v měsíci. Spolu se žalovanou užívala ubytovací jednotku nezletilá [příjmení] [jméno] a nezletilý [příjmení] [jméno] [příjmení]. Z přehledu předpisů a plateb žalované má soud za zjištěné a prokázané, že žalovaná ubytovací poplatek řádně a včas neuhradila za 5/ 2022 částku 6 773 Kč, za 6/ 2022 částku 8 874 Kč, za 7/ 2022 částku 10 252 Kč, za 8/ 2022 částku 9 908 Kč a za 9/ 2022 částku 832 Kč Celkem žalovaná dluží žalobci z tohoto titulu částku ve výši 31 639 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dluhu v dopisech výše uvedených.5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle usn. § 2326 o.z. smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.6. Podle ustanovení § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalované částky do rozhodnutí soudu, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., vyjma úroku z prodlení z částky 6 773 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení v rozsahu 3,25% ročně, jelikož výše úroku z prodlení pro dané období činila pouze 11,75%.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 760 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 582 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 639 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.