16 C 3/2024-16 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí 32 258,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie a plynu v níže uvedených obdobích v odběrných místech na adrese [adresa], [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaný do podání žaloby nezaplatil ničeho. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 8. 2019 ohledně odběrného místa [adresa], ze dne 29. 11. 2019 ohledně odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a ze dne 19. 3. 2020 ohledně odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], všechny uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností ČEZ Prodej s.r.o. a žalovaným má soud za zjištěné, že společnost ČEZ Prodej s.r.o. se zavázala umožnit odběr elektřiny v uvedených odběrných místech a žalovaný se zavázal za realizované odběry elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. 4. Z faktury [číslo] (ohledně odběrného místa [adresa]) vystavené dne soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 1 447,14 Kč za spotřebu elektřiny v období od 3. 9. 2020 do 8. 12. 2020, a to se splatností do 4. 1. 2021. Z faktury [číslo] (ohledně odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]) vystavené dne soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 7 884,78 Kč za spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum], a to se splatností do 4. 1. 2021. Z faktury [číslo] (ohledně odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]) vystavené dne soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 4 255,73 Kč za spotřebu elektřiny v období od 31. 7. 2020 do 6. 11. 2020, a to se splatností do 16. 9. 2021. 5. Ze smluv o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 11. 2019 ohledně odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a ze dne 12. 8. 2019 ohledně odběrného místa [adresa], uzavřených mezi právním předchůdcem žalobců, společností ČEZ Prodej s.r.o. a žalovaným má soud za prokázané, že společnost ČEZ Prodej s.r.o. se zavázala umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě [adresa] a [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný se zavázal za realizované odběry plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. 6. Z faktury [číslo] (ohledně odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]) vystavené dne soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 7 351,79 Kč za dodávky plynu v období od 29. 7. 2020 do 7. 12. 2020, a to se splatností do 28. 12. 2020. Z faktury [číslo] (ohledně odběrného místa [adresa]) vystavené dne soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 8 943,68 Kč za dodávky plynu v období od 3. 9. 2019 do 27. 8. 2020, a to se splatností do 21. 9. 2020 a z faktury [číslo] (ohledně odběrného místa [adresa]) vystavené dne soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 2 375,24 Kč za dodávky plynu v období od 28. 8. 2020 do 16. 12. 2020, a to se splatností do 4. 1. 2021. 7. Dopisem ze dne 5. 9. 2023 žalobkyně dokládá, že žalovaný byl upozorněn, že jsou vůči jeho osobě evidovány pohledávky z uvedených faktur a byl upomínán, aby dlužné částky uhradil. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi ČEZ Prodej s.r.o. a žalobkyní ze dne 13. 10. 2017 má soud za prokázané, že pohledávka za žalovaným z výše uvedené smlouvy byla postoupena na žalobkyni a pohledávky byly převedeny na žalobkyni 30. 8. 2023, kdy byla připsána kupní cena na účet právní předchůdkyně. 9. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. 10. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 11. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi předchůdcem žalobkyně a žalovaným byly uzavřeny smlouvy v souladu s výše citovaným ustanovením, přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající z těchto smluv řádně a včas nesplnil, když neuhradil výše uvedené vyfakturované částky za odebrané energie. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné vyfakturované částky za spotřebovanou elektřinu a plyn, když na žalobkyni byla pohledávka řádně postoupena podle § 1879 občanského zákoníku. 12. Soud žalobě vyhověl i ohledně zákonného úroku z prodlení z přiznaného částek v souladu s § 1970 občanského zákoníku; splatnost byla vyvolána výzvou k plnění (fakturou) podle § 1958 občanského zákoníku). 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 469 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 291 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 32 258,36 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.