18 C 237/2024-14 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 21 640,35 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněné povinnosti žalované vyplývající ze Smlouvy o úvěru reg. [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 26. 5. 2020.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. V souladu s ust. § 115a rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.4. Soud provedl důkaz Smlouvou o úvěru reg. [číslo] ze dne 26. 5. 2020, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, Sazebníkem poplatků, dokladem o čerpání úvěru, oznámením o zesplatnění a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Dne 26. 5. 2020 uzavřeli účastníci Smlouvu o úvěru až do výše úvěrového limitu 140 000 Kč, na základě které žalobkyně jakožto bankovní ústav poskytla žalované úvěr a žalovaná se zavázala splatit tento úvěr včetně úroku ve výši 5,9 % ročně se splátkami 2311 Kč splatnými vždy do 18. dne v měsíci, poslední splátka měla být zaplacena k 18. 5. 2026. Nedílnou součást smlouvy tvořily obchodní podmínky žalobkyně. Pro případ prodlení žalované se splácením jakékoliv částky bylo sjednáno oprávnění žalobkyně prohlásit všechny pohledávky z úvěrové smlouvy po marném uplynutí lhůty k plnění stanovené v upomínce za splatné a požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru. Žalovaná úvěr řádně nesplácela, a proto žalobkyně dopisem prohlásila úvěr za splatný k datu 18. 5. 2023 a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila. Ke dni podání žaloby činila pohledávka žalobkyně částku 24 737,54 Kč, z toho na jistině úvěru 20 068,35 Kč, poplatky po splatnosti ve výši 1 572,00 Kč a příslušenství pohledávky tvořené řádným úvěrovým úrokem ve výši 5,90 % ročně z jistiny pohledávky ve výši 20 068,35 Kč z jednotlivých neuhrazených splátek a ode dne zesplatnění do dne podání žaloby, tj. ode dne 18. 5. 2023 (zesplatnění) v kapitalizované výši 1 547,96 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z jistiny a poplatků ve výši 21 640,35 Kč z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne zesplatnění tj. ode dne 18. 5. 2023 do dne podání žaloby v kapitalizované výši 1 549,23 Kč. Dopisem ze dne 29. 2. 2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu.5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.7. Podle ust. § 2001 občanského zákoníku lze od smlouvy odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 a následujících občanského zákoníku, na základě které poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 140 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr žalobkyni splatit spolu s úrokem z úvěru v dohodnutých splátkách. Žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnila, dostala se do prodlení s úhradou splátek, a proto žalobkyně využila svého práva vyplývajícího ze smlouvy a od úvěrové smlouvy odstoupila. S ohledem na uvedené má soud nárok žalobkyně za prokázaný, a proto soud žalobě vyhověl jak co do požadované jistiny a úroků z úvěru, tak co do úroku z prodlení uplatněného v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 142,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 866 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 640,35 Kč sestávající z částky 1 980 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 840 Kč ve výši 1 436,40 Kč.