18 C 60/2024-14 — Okresní soud v Karlových Varech

Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 11. 12. 2007, který nabyl právní moci dne 29. 1. 2008, soud svěřil tehdy žalovanou nezletilou do výchovy a výživy [celé jméno žalované], tehdejší manželce otce, a rodičům stanovil výživné, a to matce ve výši 800 Kč měsíčně a otci ve výši 2 500 Kč měsíčně, s účinností od 29. 1. 2008. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 13. 5. 2008 sp. zn. 11 C 135/2007, který nabyl právní moci dne 5. 6. 2008, bylo manželství [celé jméno žalované] a otce rozvedeno.Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 9. 2. 2012 sp. zn. 23 P 48/2004, který nabyl právní moci 29. 3. 2012, soud svěřil tehdy nezletilou žalovanou do pěstounské péče [celé jméno žalované], zrušil vyživovací povinnost rodičů.Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 25. 9. 2012 č. j. 23 P 48/2004-356, který nabyl právní moci dne 21. 11. 2012, soud uložil povinnost každému z rodičů platit na výživu tehdy nezletilé žalované měsíčně částku 2 000 Kč k rukám Úřadu práce ČR, krajské pobočky v Karlových Varech s účinností od 29. 3. 2012, tj. od právní moci rozhodnutí o svěření do pěstounské péče.Dne 28. 2. 2024 podala žalobkyně návrh na zrušení výživného s odůvodněním, že žalovaná již ukončila studium v prosinci 2023, další informace žalobkyně nemá.Ze zprávy vedlejšího účastníka bylo zjištěno, že dne 11. 12. 2023 žalovaná [celé jméno žalované], [datum narození], nahlásila úřadu práce ukončení studia ke dni 24. 11. 2023, kdy z tohoto důvodu jí byla pěstounská dávka„ příspěvek na úhradu potřeb dítěte“ (dále jen PPÚhr) odejmuta, a to ode dne 1. 12. 2023. Podle § 961 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. právo dítěte na výživné přechází na stát v případě, že dítěti náleží PPÚhr. Česká republika – Úřad práce ČR tak právo na výživné od 1. 12. 2023 nemá, neboť od 1. 12. 2023 žalované PPÚhr nenáleží. Úřad práce proto ukončil předpisy výživného a od 1. 12. 2023 vymáhá pouze dlužné výživné, které činí 58 229 Kč.Současně tímto sdělením oznámila svůj vstup do řízení jako vedlejší účastník dle ust. § 93 o. s. ř., neboť má právní zájem na výsledku řízení.Podle ust. § 961 odst. 2 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, náleží-li dítěti příspěvek na úhradu jeho potřeb podle jiného zákona, přechází právo dítěte na stát.Podle ust. § 103 z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).Podle ust. § 104 odst. 1 z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví.V daném případě řešil soud jako předběžnou otázku trvání vyživovací povinnosti žalobkyně. Dospěl k závěru, že tato zanikla přímo ze zákona tím, že Česká republika – Úřad práce ČR právo na výživné od 1. 12. 2023 již nemá, neboť od 1. 12. 2023 žalované PPÚhr nenáleží. Úřad práce proto ukončil předpisy výživného a od 1. 12. 2023 vymáhá pouze dlužné výživné, které činí 58 229 Kč. Rozhodnutí soudu by v tomto případě bylo zcela nadbytečné.Proto soud v souladu s výše citovaným ust. § 103 a § 104 odst. 1 o. s. ř. řízení o podaném návrhu zastavil.Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.