Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 93

§ 93 občanský soudní řád – Vedlejší účastenství v řízení

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 93 občanského soudního řádu (OSŘ) upravuje možnost, aby se do soudního řízení připojila další osoba jako takzvaný vedlejší účastník, pokud má právní zájem na výsledku tohoto řízení. Osoba, která má právní zájem na výsledku soudního sporu mezi žalobcem a žalovaným, se může do tohoto sporu zapojit jako vedlejší účastník. (§ 93 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, žalobce, žalovaný
  • Judikatura: na § 93 odkazuje 488 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Úkony účastníků ve věci samé“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jako vedlejší účastník může se vedle žalobce nebo žalovaného zúčastnit řízení ten, kdo má právní zájem na jeho výsledku.

(2) Do řízení vstoupí buď z vlastního podnětu nebo na výzvu některého z účastníků učiněnou prostřednictvím soudu. O přípustnosti vedlejšího účastenství soud rozhodne jen na návrh.

(3) V řízení má vedlejší účastník stejná práva a povinnosti jako účastník. Jedná však toliko sám za sebe. Jestliže jeho úkony odporují úkonům účastníka, kterého v řízení podporuje, posoudí je soud po uvážení všech okolností.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Osoba, která má právní zájem na výsledku soudního sporu mezi žalobcem a žalovaným, se může do tohoto sporu zapojit jako vedlejší účastník.
  • Vedlejší účastník může do řízení vstoupit sám od sebe, nebo ho k tomu může vyzvat některý z původních účastníků prostřednictvím soudu.
  • Soud rozhoduje o tom, zda je vedlejší účastenství přípustné, pouze pokud o to někdo požádá (podá návrh).
  • Vedlejší účastník má v řízení stejná práva a povinnosti jako původní účastníci, ale jedná pouze sám za sebe a jeho úkony mohou být soudem posouzeny s ohledem na to, zda jsou v souladu s úkony účastníka, kterého podporuje.

Na co si dát pozor

  • Soud posoudí úkony vedlejšího účastníka, pokud odporují úkonům účastníka, kterého v řízení podporuje, a to po uvážení všech okolností.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 93

488
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
24. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 4. 2025
NSS
Městský soud v Praze
10. 6. 2025
NSS
Městský soud v Praze
16. 5. 2025
NSS
Městský soud v Praze
6. 6. 2024
Trend citací § 93 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 93 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 93

Podle ustanovení § 93 odst. 3 o. s. ř. v řízení má vedlejší účastník stejná práva a povinnosti jako účastník.

33 Cdo 2726/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Oba soudy shodně vyšly z § 16 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z § 93 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), s tím, že přihlášený věřitel (jímž je společnost C) má jako vedlejší účastník na straně žalovaného právní zájem na výsledku řízení o vyloučení věci z majetkové podstaty; k tomu odvolací soud příkladmo poukázal na závěry usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. prosince 2016, sen. zn. 29 ICdo 96/2015, …

29 ICdo 139/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení mezi žalobcem na jedné straně a žalovanými a vedlejší účastnicí na druhé straně se opírá o ustanovení § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 a § 93 odst. 3 o. s. ř. Žalobce má proti žalovaným a vedlejší účastnici právo na náhradu nákladů právního zastoupení sestávajících z odměny advokáta ve výši 13.860 Kč podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 7 bodu 6, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní …

25 Cdo 2928/2024 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 9 VEDLEJŠÍ ÚČASTENSTVÍ (Zákon o Úřadu pro zastupování státu ve v)§ 14 Účastníci řízení (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 16 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 8 VEDLEJŠÍ ÚČASTENSTVÍ (Zákon o Úřadu pro zastupování státu ve v)