19 C 208/2024-14 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaná je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, tak poptal a využil její služby na základě smlouvy č. [číslo] [číslo] a dodatků ze dne 19. 10. 2021, 11. 8. 2021 a 19. 1. 2021. Žalobkyně požaduje uhradit částku 813 Kč z faktury [číslo] za období od 1. 12. 2021 do 31. 12. 2021 se splatností 24. 1. 2022 za telefonní číslo [tel. číslo] služby třetích stran: platbu přes SMS-Jízdenky, vstupenky, parkování v počtu 1 SMS za 39 Kč, platbu voláním v počtu 1:00 min za 95 Kč, platba přes SMS-Jízdenky, vstupenky, parkování v počtu 3 SMS za 117 Kč za tarif O2 TV Zlatá ([číslo]), doplňkové služby: videotéku v částce 59 Kč, videotéku v částce 197 Kč, doplňkové služby: SmartBox - splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, Set-top box - splátky 48 měsíců v částce 69 Kč, Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 276 Kč. Žalobkyně požaduje uhradit z faktury [číslo] za období od 1. 1. 2022 do 7. 2. 2022 se splatností 2. 3. 2022 částku 759 Kč za tarif O2 TV Zlatá ([číslo]) doplňkové služby: videotéku v částce 315 Kč, za tarif O2 TV Zlatá ([číslo]) doplňkové služby: videotéku v částce 138 Kč, doplňkové služby: SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 69Kč, Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 276 Kč. Žalobkyně požaduje uhradit z faktury [číslo] za období od 8. 2. 2022 do 7. 3. 2022 se splatností 30. 3. 2022 částku 444 Kč za doplňkové služby: videotéku v částce 59 Kč, za tarif O2 TV Zlatá ([číslo]) doplňkové služby: videotéku v částce 79 Kč, doplňkové služby: SmartBox - splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 69 Kč, Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 276 Kč. Žalobkyně požaduje uhradit z faktury [číslo] za období od 8. 3. 2022 do 7. 4. 2022 se splatností 2. 5. 2022 částku 306 Kč za doplňkové služby: SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 69 Kč, Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 276 Kč. Žalobkyně požaduje uhradit z faktury [číslo] za období od 8. 4. 2022 do 7. 5. 2022 se splatností 30. 5. 2022 částku 306 Kč za doplňkové služby: SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 69 Kč, Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 276 Kč. Žalobkyně požaduje uhradit z faktury [číslo] za období od 8. 5. 2022 do 7. 6. 2022 se splatností 30. 6. 2022 částku 306 Kč za doplňkové služby: SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 69 Kč, Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 276 Kč. Žalobkyně požaduje uhradit z faktury [číslo] za období od 8. 6. 2022 do 7. 7. 2022 se splatností 1. 8. 2022 částku 306 Kč za doplňkové služby: SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 69 Kč, Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 276 Kč. Žalobkyně požaduje uhradit z faktury [číslo] za období od 8. 7. 2022 do 7. 8. 2022 se splatností 30. 8. 2022 částku 306 Kč za doplňkové služby: SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 69 Kč, Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 276 Kč. Žalobkyně požaduje uhradit z faktury [číslo] za období od 8. 8. 2022 do 7. 9. 2022 se splatností 30. 9. 2022 částku 306 Kč za doplňkové služby: SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 69 Kč, Set-top-box-splátky bez navýšení v částce 276 Kč. Žalobkyně požaduje uhradit z faktury [číslo] za období od 8. 9. 2022 do 7. 10. 2022 se splatností 31. 10. 2022 částku 11 022 Kč za doplňkové služby: Settop box 48 doplatek splátek v částce 1 863 Kč, Set-top-box doplatek splátek v částce 3 312 Kč, Set-top-box doplatek splátek v částce 3 174,00 Kč, Smart Box48 doúčtování splátek v částce 2 673 Kč.2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Jelikož žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní, kterými má soud za prokázaná všechna tvrzení žalobkyně uvedená v odst. 1. tohoto rozsudku a jež představují skutkový stav ve věci samé.5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Na základě shora uvedené smlouvy a jejích dodatků žalobkyně dodala žalované sjednané věci, avšak žalovaná neuhradila žalobkyni jako prodávající dohodnutou kupní cenu. Dále nezaplatila cenu za sjednané služby.6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku požadovaného žalobkyní ve vztahu ke splatnosti jednotlivých vyúčtování.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.