9 C 135/2024-22 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 4. 1. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 64.447,19 Kč s příslušenstvím, představující kupní cenu za vyúčtovaný celkový objem odebrané elektřiny za období od 15. 8. 2022 do 22. 3. 2023 a vyúčtovanou smluvní pokutu.Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.V daném případě má soud za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Na základě uzavřeného smluvního vztahu dodával žalobce žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti žalovaného na adrese [adresa] (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 7. 2022, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny). Za celkový objem odebrané elektřiny byla žalovanému žalobcem za fakturační období od 15. 8. 2022 do 11. 10. 2022 vystavena faktura na částku 7.877,43 Kč se splatností dne 2. 11. 2022 (viz faktura [variabilní symbol]). Žalovaný vyúčtovanou částku ve výši 7.877,43 Kč žalobci doposud neuhradil. Za celkový objem odebrané elektřiny byla žalovanému žalobcem za fakturační období od 12. 10. 2022 do 22. 3. 2023 vystavena faktura na částku (po opravě) 56.469,76 Kč se splatností dne 9. 5. 2023 (viz faktura [variabilní symbol]). Žalovaný vyúčtovanou částku ve výši 56.469,76 Kč žalobci doposud neuhradil. Dle odstavce„ Ostatní ujednání“ Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny je zákazník povinen zaplatit obchodníkovi smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 pracovních dní, což žalovaný rovněž neučinil.Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.V daném případě soud dospěl k závěru, že žalobce dodával žalovanému v době od 15. 8. 2022 do 22. 3. 2023 elektřinu pro potřeby domácnosti žalovaného na adrese [adresa], žalovaný však nezaplatil žalobci za spotřebu elektřiny vyúčtovanou částku v celkové výši 64.347,19 Kč. Vzhledem k tomu, že dle citovaného ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku vznikne z kupní smlouvy kupujícímu mimo jiné povinnost zaplatit za předmět koupě prodávajícímu dohodnutou cenu, shledal soud nárok žalobce za oprávněný, a to včetně nároku na úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč, která je v souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku a s odstavcem„ Ostatní ujednání“ Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny. Proto soud žalobnímu návrhu plně vyhověl jak co do jistiny, tak co do úroku z prodlení, neboť počátek prodlení i výše úroků z prodlení jsou v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalovanému byla ke splnění povinnosti určena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.578 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 11.100 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 17.098 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.