11 C 167/2025-54 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 20 114 Kč jako náhrady nákladů léčení [jméno] [příjmení] [příjmení] v důsledku fyzického napadení uvedené osoby žalovaným.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, po celou dobu řízení zůstal nečinný.3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).4. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný dne 27. 4. 2024 kolem 15:00 hod v [obec], ulici [adresa] fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení] [příjmení], čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření; za to byl rozhodnutím [anonymizováno] úřadu (dále jen„ [anonymizováno]“) [obec] ze dne 21. 6 2024, č. j. [číslo] [rok] [spisová značka], uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití (z oznámení o zranění osoby ze dne 19. 5. 2024, rozhodnutí [anonymizováno] [obec] ze dne 21. 6 2024, č. j. [číslo] [rok] [spisová značka]). V příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradila žalobkyně náklady léčení poškozeného ve výši 20 114 Kč (z vyúčtování péče k náhradě za léčení ze dne 23. 9. 2024). Žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzývala k dobrovolné úhradě dluhu dne 27. 9. 2024 (z výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne 27. 9. 2024 včetně vrácené zásilky).5. Soud dospěl k těmto právním závěrům: Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen „zákon č. 48/1997 Sb.“), příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.6. Žalovaný se dopustil zaviněného protiprávního jednání, v jehož důsledku došlo k poškození zdraví třetí osoby – poškozeného. Žalobkyně jako poskytovatel veřejného zdravotního pojištění uhradila náklady na léčení poškozeného jako svého pojištěnce ve výši žalované částky. Žalobkyni tak v souladu s citovaným § 55 zákona č. 48/1997 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na náhradu nákladů léčení poškozeného včetně nákladů na uplatnění nároku. Jelikož žalovaný žalobkyni vynaložené náklady léčení ve lhůtě splatnosti stanovené v písemné výzvě neuhradil, ocitl se den následující po uplynutí této lhůty v prodlení a žalobkyni vzniklo právo krom samotné jistiny dluhu požadovat i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 705 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 805 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.