13 C 147/2025-32 — Okresní soud v Karlových Varech
ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2025:13.C.147.2025.1 Datum: 2025-09-18 Předmět: pro 43 300 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2326 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o ubytování""náhrada nákladů""náklady řízení""nesporné skutečnosti"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: pro 43 300 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2326 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 31.3.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 43 300 Kč s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. V souladu s ustanovením § 115 a) o. s. ř. ve věci nebylo nařízeno jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 18.9.2025.4. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností, soud zjistil následující skutkový stav:5. Dne 2.9.2020, ve znění dodatku z 19.1.2022, byla mezi žalobcem, jakožto ubytovatelem, a žalovaným, jakožto ubytovaným, uzavřena smlouva o ubytování, jejímž předmětem dle článku II. byla zde specifikovaná jednotka [číslo] nacházející se v ubytovně na adrese [adresa žalovaného a žalobkyně]. Domy 5, dle článku V. se žalovaný zavázal k úhradě ceny ubytování, v měsíční výši dle cenového výměru. Žalovaný jednotku užíval, dle přehledu předpisu plateb za období duben až listopad 2022 zůstala neuhrazena cena ubytování ve výši 43 300 Kč. Přes upomínky, předžalobní výzvu, nebylo žalovaným ničeho zaplaceno.6. V souladu s ustanovením § 2326 občanského zákoníku, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněný nárok důvodným, neboť mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah, jehož právním důvodem vzniku byla předmětná smlouva o ubytování, přičemž žalovaný porušil své smluvní povinnosti uvedené v článku V. smlouvy, když sjednaná cena ubytování, které se stala splatnou, zaplacena nebyla, jak uvedeno ve skutkových zjištěních. Ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku se žalovaný ocitl vůči žalobkyni v prodlení s plněním svého peněžitého závazku, když výši úroku z prodlení soud stanovil v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak uvedeno ve výroku rozhodnutí.7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142 a) o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a soud mu přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze soudního poplatku v částce 2 165 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.